№ 1-89 /2020г. 

УИД 44RS0014-01-2020-000573-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Островский районный суд (

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Ячменевой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гречишкина М.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Герцева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Десяточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стойки упаковки товара, 

<

данные изъяты> похитил женский кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 21 000 рублей, принадлежащий Д.К.., причинив, тем самым, потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддерживает его, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Герцев А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Гречишкин М.Г., против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризуемого удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств нет. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без изоляции от общества, и, учитывая все обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства - женский кошелек с находящимися внутри банковскими картами: карта банка ПАО «Сбербанк России» №; Карта банка ПАО «Сбербанк России» №; Карта банка ПАО «Россельхозбанк» №, переданные потерпевшей ФИО, считать переданными по принадлежности.

От процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, осужденного ФИО2, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Гуров