Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

<

адрес> 

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителя, признании отключения от природного газа незаконным, восстановлении его подачи, аннулирование необоснованно начисленной задолженности и его пересчета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о защите прав потребителя, признании отключения от природного газа незаконным, восстановлении его подачи, аннулирование необоснованно начисленной задолженности и его пересчета, мотивируя свои требования следующим. Она является абонентом потребителем природного газа для бытовых нужд. ДД.ММ.ГГГГ с ней ответчиком заключен договор на поставку газа в дом б/н в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее установлен прибор учета газа, который был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ и по нему производила оплату. ДД.ММ.ГГГГ без предупреждения у нее был отключен газ из-за задолженности за потребленный газ. В акте сверки задолженности ей начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 258870 рублей. Ответчик объяснил ей, что ее счетчика нет в их базе, и поэтому начисления идут по нормативу. 

<

адрес> ее дома составляет 51 кв. м., а в абонентской книжке 118 кв. м., в договоре 125 кв. м. Просит суд применить срок исковой давности к задолженности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., предъявленной в акте сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что при отключении газа путем отсечки от трубы предусмотренное правилами уведомление ответчику не направлялось. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлена отапливаемая площадь истца - 51 кв. м. и проживание 2 человек. Однако, перерасчет суммы задолженности согласно устава их предприятия не может быть произведен, поскольку он производится с момента проверки. Прибор учета газа не внесен в базу из-за непредставления ответчиком в течение двух месяцев с момента его установки показаний, что предусмотрено в Постановлении Правительства №. При проверке прибора учета газа истца ДД.ММ.ГГГГ, обнаружилось вмешательство в него. Однако, по этому поводу документ не составлялся. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354), установлено, что прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы, за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Пунктом 84 Правил, установлено, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

В соответствие с пунктом 85.3. Правил, случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы, за коммунальные услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в акте, составленном в соответствии с пунктом 56.1, а также с учетом повышающего коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина повышающего коэффициента принимается равной 1,5.

В пункте 119 Правил, определено, что в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, он вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Суд установил, что отапливаемая площадь ответчика и количество проживающих в доме лиц, указано неверно и, несмотря на действующий прибор учета газа с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность начислялась по нормативам. Незаконно произведено отключение от газа абонента ответчика, путем отсечки газовой трубы. Следовательно, нельзя признать законным начисленную сумму задолженности за потребленный газ за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по 2017 гг., а также отключение от газа. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: актом проверки помещения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что отапливаемая площадь ответчика при замерах составила-51 кв. м. и 2 человека проживающих (л. д. 34); актами установки от ДД.ММ.ГГГГ и пломбирования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается наличие действующего прибора учета газа (л. 

<

...>); выпиской из похозяйственной книги, из которой видно, что площадь жилого дома ответчика 40 кв. м. (л. д. 19); справкой администрации села, из которого видно, что зарегистрирована в похозяйственном учете л/с истца зарегистрировано 2 человека (л. д. 20); актом прекращения подачи газа от 18.072017 года, из которого следует, что газ отключен без соблюдения установленного порядка (л. д. 5).

Суд считает довод представителя ответчика об учете площади и количества человек при начислении задолженности за потребленный газ с момента проверки несостоятельным, поскольку они должна учитываться изначально. Не соглашается суд с доводами стороны ответчика о невнесении прибора учета в базу, из-за непредставления его показаний за два месяца и обнаруженного вмешательства в него при проверке ДД.ММ.ГГГГ в период отложения судебного заседания, поскольку такой порядок отсутствует и нет составленного документа о проверке.

Ответчик вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств подтверждающих соблюдение установленного порядка приостановления подачи газа. 

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд считает, что действия ответчика по прекращению подачи газа истцу не отвечают Правилам. 

В виду изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика восстановить подачу газоснабжения истцу. 

Согласно ч. 1 ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями п. 10 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании истец, проживает в жилом доме по указанному адресу. Время подключения истец не оспаривает. 

Ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку ответчик пропустил срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с истца задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку требование о взыскании задолженности ответчик представил только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Период задолженности истца должен рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены два не имущественных требования истца. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Федерального бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», удовлетворить. 

Признать отключение газа ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», абоненту ФИО1, проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, д. б/н, незаконным и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», восстановить подачу газу, путем подсоединения отсеченной трубы к газовой сети.

Признать расчет задолженности за потребленный газ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» произвести пересчет задолженности абоненту ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом площади 51 кв. м. и количества проживающих 2 человека, аннулировав задолженность за потребленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд.

Председательствующий: