Дело № 2-518/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 мая 2017 года дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля. Свои требования мотивировал тем, что в период совместно проживания с ответчиком в **.**.** году продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу .... Часть вырученных от продажи квартиры денежных средств в размере ... рублей передал ответчику с целью приобретения для совместного проживания квартиры по адресу ..., которая была оформлена в собственность ответчика .... В **.**.** году в связи с прекращением семейных отношений истец выехал из данной квартиры. В **.**.** года ему стало известно, что ответчик продала указанную квартиру **.**.**, однако денежные средства истцу не возвратила.

В судебном заседании истец и его представитель требования и доводы искового заявления поддержали.

Ответчик исковые требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, оценив показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 ГК РФ, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, возложено на приобретателя имущества (денежных средств).

В судебном заседании установлено, что с **.**.** года ФИО3 и ФИО5 проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство.

На основании договора купли-продажи от **.**.** ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... По договору купли-продажи от **.**.** ФИО3 продал указанную квартиру за ... рублей.

В соответствие с договором купли-продажи от **.**.** в общей долевой собственности ФИО5 ... ФИО1., **.**.** года рождения, находилась квартира по адресу .... Указанная квартира была продана ФИО5 по договору купли-продажи от **.**.** за ... рублей.

На основании договора купли-продажи от **.**.** с дополнительным соглашением к нему от **.**.** ФИО5 ... ФИО1., **.**.** года рождения, и ФИО2, **.**.** года рождения, приобрели в общую долевую собственность трехкомнатную квартиру по адресу ... по цене ... рублей.

Из объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО6, материалов дела установлено, и ответчиком не оспаривается, что квартира по адресу ... была приобретена за счет средств ФИО5 и ... ФИО1., вырученных от продажи их квартиры по адресу ... в размере ... рублей, за счет средств ФИО7, вырученных от продажи его квартиры по адресу ..., в размере ... руб., ... в размере ... руб., предоставленного ФИО5 ... ФИО2, **.**.** года рождения. ФИО3 не был указан в договоре купли-продажи в качестве покупателя в связи с привлечением для покупки квартиры ... капитала и отсутствием зарегистрированного брака с ответчиком. При этом, при заключении сделки между ФИО5 и ФИО3 была достигнута устная договоренность о последующей передаче ответчиком в собственность истца части своей доли в квартире.

Факт получения ФИО5 от ФИО3 денежных средств в размере ... рублей на покупку выше указанной квартиры ответчиком в судебном заседании не оспаривался и подтвержден письменным объяснением ФИО5 от **.**.**, данным следователю ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Сыктывкару в ходе проверки по заявлению ФИО3 по факту совершения ответчиком мошеннических действий. 

Также установлено, что данная квартира приобреталась сторонами для совместного проживания ФИО3, ФИО5 и ..., что было подтверждено сторонами при рассмотрении дела. После оформления квартиры в собственность истец вместе с ответчиком вселился в указанную квартиру и зарегистрировался в ней по месту жительства.

В **.**.** году ..., истец выехал из спорной квартиры.

ФИО5 обещала ФИО3 продать квартиру и приобрести для него комнату в малосемейном общежитии.

**.**.** ФИО5, действуя за себя и несовершеннолетних детей, продала квартиру по адресу ... ФИО8 за ... рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Вступившим в законную силу решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** по иску нового собственника истец ФИО3 и ответчик ФИО5 ... ФИО1, ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ...

До настоящего времени денежные средства в размере ... рублей истцу ответчиком не возвращены.

Оценив установленные по делу обстоятельства, с учетом выше приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что оплата стоимости квартиры, приобретенной ФИО5 и ... по договору купли-продажи от **.**.**, была произведена, в том числе, за счет средств ФИО3 в сумме ... рублей, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Квартира по адресу ... была оформлена в собственность ФИО5 и ..., которые впоследствии распорядились ей по своему усмотрению, продав за ... рублей.

В связи с чем, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме ... рублей, поскольку часть стоимости квартиры была оплачена за счет средств ФИО3, при том, что право собственности на квартиру было зарегистрировано лишь за ФИО5 ...., истец права собственности на спорную квартиру не приобрел.

Суд полагает невозможным применить в данном случае пункт 4 статьи 1109 ГК РФ, поскольку указанная норма применяется лишь в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно с целью дарения либо с благотворительной целью, а бремя доказывания обстоятельств, в ней предусмотренных, лежит именно на ответчике.

ФИО5 не доказала наличие у ФИО3 намерения передать спорные денежные средства в качестве дара либо с целью благотворительности.

Напротив, в судебном заседании установлено отсутствие у истца намерения передать спорные денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, что подтверждается установленной судом договоренностью между сторонами о последующей передаче ответчиком истцу доли в приобретаемом жилом помещении. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предполагал возникновение между сторонами обязательства, в рамках которого ему будет предоставлено ответчиком встречное обеспечение, эквивалентное перечисленным денежным средствам.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства факта заведомого осознания истцом отсутствия обязательства, по которому перечислены денежные средства.

При таких обстоятельствах, оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Кодекса к существующим отношениям сторон у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с уклонением ответчика от возврата истцу денежных средств в сумме ... рублей после продажи квартиры **.**.**, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 1107 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить в порядке, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в действие с 01 июня 2015 года.

Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составила с 01 июня 2015 года - 11,44%, с 15 июня 2015 года - 11,37%, с 15 июля 2015 года - 10,36%, с 17 августа 2015 года – 10,11%, с 15 сентября 2015 года – 9,55%, с 15 октября 2015 года – 9,29%, с 17 ноября 2015 года - 9,25%, с 15 декабря 2015 года - 7,08%, с 25 января 2016 года - 7,27%, с 19 февраля 2016 года - 8,72%, с 17 марта 2016 года - 8,41%, с 15 апреля 2016 года - 7,85%, с 19 мая 2016 года 7,58%, с 16 июня 2016 года -7,86% о, с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года 7,11%.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны за период с **.**.** по **.**.** следующим образом: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, за период с **.**.** по **.**.** с ФИО5 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки.

Согласно ч. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу приведенных норм с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья - Н.Ю.Санжаровская