Дело №

УИД 75RS0№-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Аранина Р.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гавриленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего до заключения под стражу в МК74 дорожным рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 12 августа 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 26 октября 2020 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11 ноября 2020 года Карымским районным судом Забайкальского края, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 27 января 2021 года по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требования ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2020 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 15 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года в дневное время ФИО3, имея судимость по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, а также два удара кулаком и два удара ногой по телу ФИО2, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы подглазничной области слева, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 11 октября 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 26 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 11 октября 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям госавтоинспекции ФИО3 водительское удостоверение не имеет.

17 ноября 2024 года около 21 час. 30 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью передвижения по автомобильным дорогам 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком №, начал на нем движение по автомобильным дорогам 

<

адрес>.

17 ноября 2024 года в 21 час. 55 мин. около 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством, сотрудниками Госавтоинспекции.

После чего сотрудник ДПС потребовал от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении каждого преступления признал полностью в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО3 показал, что по адресу: 

<

адрес>, проживает с сожительницей ФИО2 и ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, находясь дома в ходе словесного конфликта с ФИО2 на почве ревности нанес последней один удар кулаком по лицу ФИО2 в область левого глаза, от чего последняя упала на пол. После ФИО2 убежала из квартиры, куда ему неизвестно. Он принес свои извинения ФИО2, которая их приняла. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Кроме того, 17.11.2024 в вечернее время распивал спиртное. Около 21 час. 30 мин. он на автомобиле поехал в магазин, в 21 час. 55 мин. около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками госавтоинспекции. Сотрудники ГАИ, потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль не имеет. После он был приглашен в патрульный автомобиль, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проходить освидетельствование он отказался. Затем сотрудник составил протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он также отказался. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 74-77, 122-124).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, показал, что признает вину в совершенных преступления в полном объеме.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 следует, что ранее с октября 2022 года проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. 25.04.2024 около 15 час. 00 мин. по требованию ФИО3 зашла с сыном домой, и начала готовить еду. Находясь с ФИО3 вдвоем на кухне между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО3 дважды ударил ее кулаком по телу в область ребер, а затем нанес один удар кулаком по лицу в область левого глаза, от полученных ударов она упала на пол. После того, как она упала ФИО3 нанес ей два удара ногой по голове, обуви на ногах ФИО3 в этот момент не имелось. От полученных ударов по голове и телу, она испытала сильную физическую боль (л.д. 56-58).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила, показала, что ФИО3 принес ей свои извинения, она их приняла, просила не наказывать ФИО3, а именно не назначать ему наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 следует, что ранее проживал вместе с мамой ФИО2 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки с мамой на 

<

адрес>, который взял его маму за воротник куртки и потащил домой. После возвращения домой, он находился у себя в комнате, а мама вместе с Юрой на кухне. Причину конфликта он не знает. Он услышал, как его мама заплакала, он зашел на кухню и увидел, что ФИО1 бьет его маму. Сколько ударов нанес ФИО1 его маме он не помнит. Помнит только, что ФИО1 один раз ударил кулаком его маму по лицу, когда она упала на пол, пнул ее ногой. Мама просила его уйти к соседям и сказать тем, что ее избивает ФИО1, но последний не дал этого сделать, после его мама убежала (л.д. 118-121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее имеется в собственности автомобиль марки 2107, государственный регистрационный знак № В 2022 году по устному договору она продала указанный автомобиль ФИО6 Автомобиль был передан в пользование сразу же. 2.12.2024 к ней обратился ФИО6 и сообщил, что его знакомый на автомобиле был остановлен в состоянии опьянения и попросил отдать ему паспорт транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 125-129).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2022 году он приобрел у Свидетель №1 автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль он продал молодому человеку за 130 000 руб. Молодому человеку он сообщил, что паспорт транспортного средства находится у Свидетель №1, а у него имеется только свидетельство о регистрации транспортного средства. Позже ему стало известно, что на указанном автомобиле было совершено преступление (л.д.144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает инспектором в Госавтоинспекции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с ФИО7 При патрулировании улиц в 

<

адрес>, ими около 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №. Подойдя к автомобилю, водитель представился ФИО3, они попросили документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель пояснил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль не имеет. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. После было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он также отказался. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД – М было установлено, что 26.09.2024 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. 130-132).

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.04.2024 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который 25.04.2024 причинил ей телесные повреждения, от которых она почувствовала физическую боль (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (л.д.9-21);

- заключением эксперта № 111 от 28.05.2024, у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: гематома подглазничной области слева. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.37-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 17.11.2024, ФИО3 17.11.2024 в 21 час. 55 мин. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственным регистрационный знак № (л.д.93);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2024 - осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № (л.д. 99-106);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2024 - осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.11.2024, DVD-диск с видеозаписью от 17.11.2024 (л.д.110-113);

- протоколом выемки от 4.12.2024 – изъят паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственным регистрационный знак № (л.д. 135-137);

- протоколом осмотра документов от 5.12.2024 – осмотрен паспорт транспортного средства 63 КР 292863, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 139-142).

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что потерпевшая и свидетели сообщили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом показания данных лиц носят подробный, последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, позволяя восстановить картину преступлений.

Все доказательства по делу получены органами следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для оговора потерпевшей или свидетелями ФИО3 не установлено.

Оценив перечисленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд находит их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми к делу и достоверными, подтверждающими виновность ФИО3 в совершении каждого из преступлений, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врачей нарколога-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не женат, ранее судим, на учете врача нарколога-психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, в принесении извинений потерпевшей ФИО2, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УКРФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.53.1 УКРФ в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде ограничения свободы за преступление ч.2 ст.116.1 УК РФ, и лишения свободы за преступление ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает наказание с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч.2, ч.4 ст.69 УКРФ и с применением положений ст.71 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 из предыдущих судимостей должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости. Указанное свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии отбытого подсудимым наказания и не позволяет суду прийти к выводу о возможности его исправления без изоляции его от общества, а потому не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 17.11.2024, DVD -диск с видеозаписью от 17.11.2024, необходимо хранить при уголовном деле.

Изъятый у ФИО3 автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО5 по адресу: 

<

адрес>А, принадлежит ФИО3 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать данный мотоцикл в доход государства, документы на автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № (паспорт транспортного средства 

<

адрес>) - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 № виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории Шилкинского муниципального района Забайкальского края и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 14 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 конфисковать в доход государства, документы на автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак 

<

***> (паспорт транспортного средства 

<

адрес>) - передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова