Дело № 1-587/23

22RS0066-01-2023-003836-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 ноября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

адвоката Калагиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 апреля до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в комнате № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Реализуя задуманное, Стрельцов в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на свой телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Стрельцов, проследовал по указанным в сообщении координатам на территории 

<

адрес>, где с земли поднял полимерный пакет с наркотическим средством –

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, наркотическое средство Стрельцов стал незаконно хранить при себе и в комнате № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания. В период с 00 часов 01 апреля до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов взял часть наркотического средства и расфасовал в три полимерных пакета, поместив два пакета в карман надетых на нем штанов, один пакет в карман рюкзака и вышел из вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Стрельцов, находясь у дома по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в помещение служебного кабинета УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, по адресу: 

<

адрес> где в ходе личного досмотра в период с 10 часов 17 минут до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в кармане штанов и в рюкзаке обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> После чего, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – комнаты № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> Всего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.44-47, 92-96, 152-155, 220-222 т.1), ФИО2 показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» он списался с женщиной, которая предложила ему работать закладчиком, и так как у него на тот период не было работы и были проблемы с денежными средствами, он согласился. Пройдя обучение, в ДД.ММ.ГГГГ ему сказали адрес, где находилась оптовая, нефасованная закладка с наркотическим средством, а также необходимые для фасовки предметы: электронные весы, респиратор и зип-пакеты. Адрес, где находилась закладка, указать не может, так как в городе плохо ориентируется, забирал по указанным координатам. Забрав оптовую закладку с наркотическим средством, он сел в трамвай, чтобы направится домой, при этом написал оператору, который выдавал ему адреса, что закладка у него, и в этот момент уронил свой телефон и он разбился, в связи с чем не знал, что ему делать с данной закладкой, и привез ее домой по адресу: 

<

адрес> Находясь дома, он переставил сим-карту из разбитого телефона в другой, в котором отсутствовал выход в интернет, то есть в мессенджер «Телеграмм», где он вел общение с оператором по поводу своей работы закладчиком, в дальнейшем ему стали поступать звонки с различных абонентских номеров, но поговорить он так ни с кем и не смог, так-как связь прерывалась. Тогда он написал смс-сообщение на один из номеров, где поинтересовался, кто это, на что ему ответили, что он «

<

данные изъяты> и стали ему угрожать. Он понял, что это по поводу наркотиков которые он поднял, тогда он сообщил, что наркотики у него, но на данное сообщение ему никто не ответил. И тогда он решил, что работать закладчиком наркотических средств не будет и оставит наркотики себе, для личного употребления. Данное наркотическое средство он стал хранить у себя дома по вышеуказанному адресу. Часть замотал в изоленту, чтобы не рассыпалось. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел знакомый Свидетель №1, в ходе общения они употребили часть имеющегося у него наркотического средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда выходили из дома, они были задержаны сотрудниками полиции, и доставлены в отдел для разбирательств, где у него изъяли три пакетика с наркотическим средством, которые он взял с собой для личного употребления. Дома изъяли наркотическое средство и упаковочный материал, электронные весы, респиратор, которые ему выдали, когда он устраивался работать. Также ему известно, что когда они были дома, Свидетель №1 часть наркотического средства также взял себе для личного употребления, и которое в дальнейшем у него было изъято в ходе личного досмотра и дома по месту жительства. Свидетель №1 часто заходил к нему в гости, и они употребляли наркотики. Свидетель №1 мог самостоятельно взять себе часть и употребить, а часть забрать себе домой для дальнейшего употребления. Так как данная партия досталась ему бесплатно, он не имел ничего против, что Свидетель №1 самостоятельно берет себе наркотики, и никаких денежных средств с Свидетель №1 он не брал.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.124-128 т.1) следует, что у него есть знакомый ФИО2 , с которым он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ отношения дружеские, общение поддерживали часто. В середине ДД.ММ.ГГГГ Стрельцов сообщил ему, что нашел закладку с наркотическим средством и предложил ему употребить наркотик вместе с ним. Так как ранее он никогда не пробовал наркотики, он отказался. Спустя некоторое время, находясь в гостях у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, он видел как Стрельцов достает сверток изоленты, в котором находилось вещество, как он понял наркотическое средство, так как Стрельцов в дальнейшем стал его вдыхать через нос. Тогда он тоже решил попробовать наркотик. Он спросил у ФИО2 разрешения взять сверток себе, на что Стрельцов конкретно ему ничего не ответил, но и возражать не стал, тогда он самостоятельно взял один сверток себе для личного употребления и тоже употребил. В последующем, когда он приходил к ФИО2, он брал у него по одному свертку для личного употребления, который мог употребить сразу у него дома, а оставшуюся часть всегда забирал себе домой. У ФИО2 свертков было много, откуда они у него, ему неизвестно, когда он брал свертки, Стрельцов ему ничего не говорил, и денежные средства за них не брал, так как свертки с наркотиком ему были не нужны. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в гости к ФИО2, где они общались и решили употребить наркотик. Каждый самостоятельно взял себе по свертку и употребил, а оставшуюся часть из свертка он отсыпал себе в полимерный пакет для дальнейшего личного употребления, данный пакетик он положил себе в чехол для банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ утром они со ФИО2 выходили из дома, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для разбирательства. У него в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с наркотиком, который ранее он отсыпал себе, находясь дома у ФИО2. Также у него был проведен осмотр по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками полиции также изъят полимерный пакет с веществом. Данное вещество у него оставалось после того, как он забирал часть после употребления у ФИО2, хранил его для личного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.104-107 т.1) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут совместно с оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю Свидетель №3, работая по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, у здания по адресу: 

<

адрес>, ими были замечены двое подозрительных мужчин, которые постоянно озирались и смотрели по сторонам, заметно нервничали, в связи с чем было принято решение задержать данных граждан. Подойдя к ним, представились и предъявили служебные удостоверения. Граждане представились как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Граждан доставили в здание УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>, где были проведены личные досмотры. У ФИО2 обнаружен пакет с веществом внутри. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО2 проследовал по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, где был проведен осмотр в комнате №. Перед началом осмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Стрельцов указал на шкаф в комнате, где находились свертки с наркотическим средством. Затем им произведен осмотр комнаты, где под шкафом обнаружена картонная коробка, в которой находились два свертка из фольги, десять свертков из изоленты белого цвета и девять свертков из изоленты синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. При осмотре шкафа обнаружен полимерный пакет, в котором обнаружены полимерные пакеты на рельсовой застежке и мотки изоленты, данные предметы также изъяты и упакованы в пакет №. Также обнаружены электронные весы и респиратор, изъяты и упакованы в пакет №. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.114-117 т.1). Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.137-145 т.1) следует, что у нее в собственности имеется комната № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Данную комнату она сдает в аренду на длительный срок. В ДД.ММ.ГГГГ в комнату она заселила ФИО2 , молодой человек показался ей спокойным, порядочным, от соседей жалоб на него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ с ней связались сотрудники полиции и попросили приехать на квартиру. Приехав на квартиру, сотрудники полиции сообщили ей, что в данной комнате будет произведен осмотр. В ее присутствии, а также ФИО2, двух понятых сотрудники полиции в комнате обнаружили сверки изоленты, респиратор, электронные весы, все было изъято. Что находилось в свертках Стрельцов не пояснял.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.121-123 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. С сотрудником он проследовал в служебный кабинет по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находился ранее незнакомый молодой человек, а также второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции пояснил парню, что у него будут получены образцы для сравнительного исследования. Затем, сотрудник полиции, произвел смывы с кистей рук ФИО2, был изготовлен контрольный ватный тампон. Затем, сотрудник полиции сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО2. Сотрудник спросил у ФИО2, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Стрельцов пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. Сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него были обнаружены три пакетика с веществом, данные пакеты изъяты и пакованы в один пакет, который был опечатан. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (л.д.118-120 т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (л.д.133-136 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре жилища, на что она согласилась. С сотрудниками они проследовали к 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый парень, в дальнейшем представившийся как Стрельцов, который является жильцом данной квартиры и женщина – владелец квартиры. Все участвующие лица зашли в квартиру, где проследовали в комнату №. Сотрудник полиции предложил парню добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что молодой человек указал на шкаф в комнате, при осмотре которого сотрудниками полиции под шкафом обнаружена картонная коробка, в которой находились свертки из фольги, изоленты белого и синего цвета, данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. В шкафу обнаружены полимерные пакеты на рельсовой застежке, моток изоленты, электронные весы и респиратор, все было упаковано и опечатано. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №7 (л.д.129-132 т.1). 

Согласно протоколу изъятия документов, предметов, материалов и сообщений (л.д.9-11 т.1) у ФИО2 произведены смывы с кистей обеих рук, упакованы в пакет №, изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в пакет №.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.12-19 т.1) у ФИО2 обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.55-71 т.1) осмотрена комната № 

<

адрес>, обнаружено и изъято: два свертка из фольги, десять свертков белого цвета, девять свертков синего цвета, упаковочный материал, электронные весы, респиратор, мотки изоленты. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.25-29 т.1) вещество, представленное на исследование в пакетах 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (л.д.74-78 т.1) вещество, представленное на исследование, является смесью, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № (л.д.178-182 т.1) на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключениях экспертов, которыми установлен размер наркотического средства.

В связи с отказом государственного обвинителя от вмененного в вину подсудимому квалифицирующего признака – незаконное приобретение, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.245-246 т.1) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.239-240 т.1) ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией). 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его опекунов, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – сотовые телефоны «Tecno Spark 10 Tecno K15q» imei: №, №, стоимостью 

<

данные изъяты> «iTel A49 модель A661L» imei: №, № стоимостью 

<

данные изъяты>, подлежит снятию. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от их оплаты судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в дни и часы им установленные.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; полимерные пакеты на рельсовой застежке, рулоны изоленты в количестве 6 штук, электронные весы, респиратор, упаковочный материал, смывы с кистей рук ФИО2, КВТ, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить, банковские карты, переданные ФИО2, оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на сотовые телефоны «Tecno Spark 10 Tecno K15q» imei: №, №, стоимостью 

<

данные изъяты> «iTel A49 модель A661L» imei: №, № стоимостью 

<

данные изъяты>, переданные ФИО2, снять, оставить в его собственности. 

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: