Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дивное 16 января 2020 года.

16 час. 00 мин.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом, депутатом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, выразившегося в том, что 

<

дата> в 23 час. 55 минут в 

<

адрес> по пер. Апанасенко напротив домовладения №

<

адрес>, неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно проследовать в Отдел МВД России по Апанасенковскому району для дачи объяснения по факту драки произошедшей по вышеуказанному адресу, он не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> N 3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства вменяемого административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 К РФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела об административном правонарушении, пояснений ФИО1, следует, что 

<

дата> в 23 час. 55 минут он находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии сотрудников полиции и свидетеля ФИО3, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП в судебном заседании подтверждена протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>9 от 

<

дата>, соответствующим требованиям ст. 28.2 К РФ об АП, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1, письменными объяснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 от 

<

дата>, о выявлении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО1, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 4.2 К РФ об АП – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 К РФ об АП, соразмерность совершенного правонарушения с назначаемым наказанием, достижение баланса публичных и частных интересов, а так же сведения о возможности содержания в СПСЗЛ, в связи с чем, считает законным, обоснованным, справедливым вынесение в отношении ФИО1 постановления об административном наказании по ч. 1 ст. 19.3 К РФ об АП, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч. 1 ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Копию настоящего постановления для исполнения направить начальнику ОМВД России по Апанасенковскому району, для сведения ФИО1

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток.

Судья Х.С. Омаров