№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.. при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР Мамаева A.M.; обвиняемой ФИО1:

защитника - адвоката Центральной ФИО2 КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>», гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>. обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которые по версии следствия выразилось в том, что она. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, находясь в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. принадлежащем её сожителю Ш. умышленно, из корыстных побуждений, из под матраса кровати установленной в спальной комнате, тайно похитила деньги в сумме 10 тыс. рублей, принадлежащие Ш

Она же. ДД.ММ.ГГГГг.. в 14 часов, находясь в доме своего сожителя Ш по тому же адресу, с кладовой комнаты указанного дома, тайно похитила деньги в сумме 10 тыс. рублей, принадлежащие последнему.

I

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, при окончании производства по делу, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала^ рассмотрении её уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Ш поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой ФИО1

Как следует из данного ходатайства, ФИО1 возместила ему причинённый ущерб в полном объёме и каких-либо претензий к ней он не имеет, с ней они примирились и просит прекратить уголовное дело в её отношении за их примирением.

Суд. выслушав обвиняемую ФИО1 и защитника её интересов адвоката Локьяеву Ф.С.. подтвердивших вышеизложенные обстоятельства и поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя Мамаева A.M., считавшего не возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает заявленное потерпевшим Ш ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит в браке и находится в состоянии беременности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Ш и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении К.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: 3 денежные купюры номиналом по 500 рублей, возвращенные потерпевшему Ш, оставить по принадлежности последнему; липкая лента со следами рук и дактокарта К.О., хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранении там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Х. Шибзухов