Дело № 2-83/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием:

- истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 15.01.2019 в размере 139 735, 15 руб. 

В обоснование иска истец указала, что определением Снежинского городского суда от 01.04.2015 между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить ИП ФИО1 денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате осуществления трудовой деятельности в размере 457 849,35 руб. в срок до 01.07.2015. Судебный акт вступил в законную силу. Условия мирового соглашения ответчиком не исполнены. На основании выданного судом исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени долг не погашен. В связи с тем, что ФИО2 уклоняется от погашения долга, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 15.01.2019 в размере 139 735,15 руб., дополнительно возместить расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявление в размере 1 000,0 руб. (л.д. 3-4).

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.30).

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, установленный законом или договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение обязательства не допускаются.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Снежинского городского суда от 01.04.2015 утверждено мировое соглашение, согласно которому ФИО2 в срок до 01.07.2015 обязуется возвратить ИП ФИО1 денежные средства в сумме 438 386,35 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, а также расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 10 000,0 и 9 463 руб. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 5).

Судебный акт участниками судебного разбирательства не обжалован, вступил в законную силу 17.04.2015.

Несмотря на наличие вступившего в законную силу определения суда, ответчик обязательства не исполнила, сумму материального ущерба истцу не возместила. 

14.07.2015 ИП ФИО1 обратилась в Снежинский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 27.07.2015 было возбуждено исполнительное производство № 12320/15/74063-ИП, по исполнительному листу № 2-281/2015 от 15.07.2015 выданному Снежинским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере 457 849,35 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 24).

29.02.2016 вышеуказанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 14, ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47, ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В рамках указанного исполнительного производства взысканий не производилось, остаток задолженности составляет 457 849,35 руб. (л.д.23, 25).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, определение суда от 01.04.2015 не исполнено, доказательств обратного ФИО2 не представлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данная редакция статьи вступила в силу с 01.08.2016.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 01.08.2016 в сумме 43 175,64 руб., исходя из суммы долга 457 849,0 руб..

Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 15.01.2019 в сумме 96 559,51 руб., исходя из суммы долга 457 849,0 руб.. 

Проверяя представленный истцом расчет суд полагает следующее.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 включительно, исходя из суммы долга 457 849, 35 руб., составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3??

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

457 849,35

01.07.2015

14.07.2015

14

11,14%

365

1 956,33

457 849,35

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

4 189,13

457 849,35

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

3 623,16

457 849,35

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

3 574,99

457 849,35

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

3 762,77

457 849,35

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

3 231,28

457 849,35

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

1 586,54

457 849,35

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

2 233,70

457 849,35

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

2 467,51

457 849,35

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

2 894,58

457 849,35

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

3 061,83

457 849,35

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

3 368,57

457 849,35

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

2 711,07

457 849,35

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

2 862,31

457 849,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

1 520,53

457 849,35

01.08.2016

01.08.2016

1

10,50%

366

131,35

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2016 по 15.01.2019, исходя из суммы долга 457 849, 35 руб., составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

Задолженность, руб.

Период просрочки

457 849,35

02.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 304,81

457 849,35

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

13 009,92

457 849,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 662,24

457 849,35

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 402,88

457 849,35

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 569,45

457 849,35

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 273,38

457 849,35

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 478,14

457 849,35

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 070,83

457 849,35

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 444,02

457 849,35

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 951,30

457 849,35

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 914,96

457 849,35

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 561,15

457 849,35

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75%

365

2 916,44

Итого:

1295

8,61%

96 559,51

Общая сумма процентов составила 139735,15 руб. 

Между, тем проверяя расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 15.01.2019, на предмет соответствия расчетному периоду и размеру применяемой ставки, суд считает, что размер процентов должен рассчитываться следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, 

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

457 849,35

01.07.2015

14.07.2015

14

11,14%

365

1 956,33

457 849,35

15.07.2015

16.08.2015

33

10,12%

365

4 189,13

457 849,35

17.08.2015

14.09.2015

29

9,96%

365

3 623,16

457 849,35

15.09.2015

14.10.2015

30

9,50%

365

3 574,99

457 849,35

15.10.2015

16.11.2015

33

9,09%

365

3 762,77

457 849,35

17.11.2015

14.12.2015

28

9,20%

365

3 231,29

457 849,35

15.12.2015

31.12.2015

17

7,44%

365

1 586,54

457 849,35

01.01.2016

24.01.2016

24

7,44%

366

2 233,70

457 849,35

25.01.2016

18.02.2016

25

7,89%

366

2 467,51

457 849,35

19.02.2016

16.03.2016

27

8,57%

366

2 894,58

457 849,35

17.03.2016

14.04.2016

29

8,44%

366

3 061,84

457 849,35

15.04.2016

18.05.2016

34

7,92%

366

3 368,57

457 849,35

19.05.2016

15.06.2016

28

7,74%

366

2 711,07

457 849,35

16.06.2016

14.07.2016

29

7,89%

366

2 862,31

457 849,35

15.07.2016

31.07.2016

17

7,15%

366

1 520,54

457 849,35

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 436,16

457 849,35

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

13 009,93

457 849,35

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 662,25

457 849,35

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 402,88

457 849,35

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 569,46

457 849,35

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 273, 39

457 849,35

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 478,14

457 849,35

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 070,84

457 849,35

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 444,02

457 849,35

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 951,30

457 849,35

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 914,97

457 849,35

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 561,16

457 849,35

17.12.2018

15.01.2019

30

7,75%

365

2 916,44

Итого:

1294

8,61%

139 735,27

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 в сумме 139 735,15 руб..

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Контррасчет ответчиком не представлен, в судебном заседании расчет суммы процентов не оспорен, о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В этой связи суд, установив неисполнение ФИО2 условий мирового соглашения о возмещении материального ущерба в пользу ИП ФИО1 в срок, в контексте вышеприведенных правовых норм, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной суммы за период с 01.07.2015 (срок исполнения обязательств по мировому соглашению) до 15.01.2019 (дата, установленная истцом) в размере 139 735,15 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктами 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

Как следует из представленной в материалы дела квитанции, истцом понесены расходы за оказание юридической помощи по составлению адвокатом Снитичем А.Б. настоящего искового заявления в размере 1 000 рублей (л.д. 12). 

Определяя сумму судебных расходов в размере 1 000 руб., суд считает, что указанная сумма соответствуют характеру разрешенного спора, категории и сложности гражданского дела, объему подготовленных документов, а также ведет к соблюдению баланса прав и обязанностей сторон. Доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов стороной ответчика не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, что определением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 25.01.2019 истцу ИП ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами удовлетворены, суд считает необходимым в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3994,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 139 735 (сто тридцать девять тысяч семьсот тридцать пять) руб. 15 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2015 по 15.01.2019;

- 1 000 (одну тысячу) руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, для чего копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Круглова