РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 06 июня 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-346/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России *** по Иркутской области указала, что ФИО1 являлся и является собственником признаваемых объектов налогообложения транспортных средств:

- .........., государственный регистрационный ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......;

- .........., государственный регистрационный ***, право собственности на который возникло ......;

- .........., государственный регистрационный ***, право собственности на который возникло ......

ФИО1 принадлежит также земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый номер ***, площадью .......... кв.м, право собственности на который возникло .......

Кроме того, он является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: ****, право собственности на который возникло ...... 

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено требование, которое в установленный срок уплаты исполнено не было.

Просила: взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области задолженность в общей сумме 6 532,17 рублей за период ...... г., в том числе:

- транспортный налогс физических лиц за ...... г. в общей сумме 5 596,96 рублей, из них: налог в размере 5 464 рубля, пени в сумме 132,96 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за период ...... г. в общей сумме 402,56 рублей, их них: налог в размере 393 рубля, пени в сумме 9,56 рублей;

- налог на имущество с физических лиц за ...... г. в общей сумме 532,65 рублей, из них: налог в размере 520 рублей, пени в сумме 12,65 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенных административного истца и административного ответчика, явка которых не был признана судом обязательной, дело рассматривается в упрощённом порядке судопроизводства в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 04 июля 2007 г. № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся и является собственником признаваемых объектом налогообложения транспортных средств:

- .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ...... и прекращено ......;

- .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......;

- .........., государственный регистрационный знак ***, право собственности на который возникло ......

В силу ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 3 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 принадлежит также земельный участок, расположенный по адресу:****, кадастровый номер ***, площадью .......... кв.м, право собственности на который возникло .......

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами за 2015 г. в срок не позднее 1 октября года, а с 2016 г. – в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих на момент возникновения спорных правоотношений).

Кроме того, он является собственникомжилого дома, расположенного по адресу: ****, право собственности на который возникло ......

В соответствии со ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1).

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (п. 2).

К числу объектов налогообложения пп. 1 п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации отнесен жилой дом.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

О необходимости уплаты налогов ФИО1 направлялось налоговое уведомлениеот ...... *** (л.д. ..........).

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силуабз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой согласно ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пунктом 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что правила установленные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате пеней.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела видно, что в связи с неуплатой ФИО1 налогов ему направлялось требование от ...... *** об уплате задолженности в сумме 6 377 рублей, пени в размере 155,17 рублей сроком исполнения до ...... (л.д. ..........).

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц с ФИО1 налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до ......

Из реестра исходящей почтовой корреспонденции следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам поступило на судебный участок мирового судьи ......, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении требований административного иска о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 в связи с пропуском срока на право обращения в суд.

Частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева