Дело № 2-431/2021

УИД 29RS0019-01-2021-000645-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 29 июля 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности обеспечить транспортной инфраструктурой – подъездными путями, обеспечивающими возможность беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности в срок до 01.09.2024 обеспечить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: 

<

Адрес> транспортной инфраструктурой - подъездными путями, обеспечивающими возможность беспрепятственного прохода и проезда к данному земельному участку.

В обоснование исковых требований указано, что в 2020 году на основании постановления главы МО «Онежский муниципальный район» ... от 

<

Дата> ему для строительства индивидуального жилого дома предоставлен земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: 

<

Адрес>. При получении земельного участка его не поставили в известность о том, что к нему фактически нет дорог (подъездных путей). Вместе с тем на его обращения к ответчику ему поступали ответы о том, что работы по обеспечению проезда к земельному участку путем его отсыпки будут проведены, однако до настоящего времени ничего не сделано и на 2021 г. соответствующие работы уже не планируются. Он не может полноценно подвести материалы для строительства дома и достроить его. В настоящее время он проживает с двумя несовершеннолетними детьми и супругой по месту жительства своих родителей и нуждается в улучшении жилищных условий, в связи чем он и стал строить индивидуальный жилой дом. Иного жилья у него и членов моей семьи нет. Действующим законодательством предусмотрены полномочия органа местного самоуправления по организации на территории города вопросов обеспечения жителей транспортной инфраструктурой, в том числе при предоставлении земельных участков для индивидуального жилищного строительства. Рядом с его участком другим гражданам ответчиком также предоставлены земельные участки под строительство, всесезонного подъезда к которым нет. Нарушение его прав заключатся в невозможности беспрепятственно посещать земельный участок его семьей и гостями, родственниками, представителями государственных органов и организаций. Отсутствие подъездных путей к земельному участку нарушает требования законодательства и безопасности дорожного движения.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» ФИО2 и ФИО3 представили заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснили, что последствия признания иска понятны, нарушений прав ответчика нет. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком администрацией муниципального образования «Онежский муниципальный район» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований) и ч.4.1 ст.198 ГПК РФ (в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом), представителям ответчика ФИО2 и ФИО3, которые на основании доверенностей уполномочены на признание иска, судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы ответчика и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, от взыскания которой он отказался в судебном заседании, что не противоречит положениям статей 12, 39 и 98 ГПК РФ, поэтому суд не взыскивает с ответчика понесенные истцом в связи с рассмотрением дела судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о возложении обязанности обеспечить транспортной инфраструктурой – подъездными путями, обеспечивающими возможность беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку, удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» обязанность в срок до 01 сентября 2024 года обеспечить земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: 

<

Адрес>, транспортной инфраструктурой - подъездными путями, обеспечивающими возможность беспрепятственного прохода и проезда к данному земельному участку.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...