Дело 

<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца Дербентского городского отделения ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО9, с участием ответчика ФИО18, представителя ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» ФИО19, в отсутствие ответчика ФИО20, с участием представителя ответчика ФИО20, адвоката Магомедрасулова Г.З., в отсутствие представителя соответчикаАдминистрации городского округа «город Дербент», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2020 по иску Дербентского городского отделения ПАО Дагестанская энергосбытовая компания к ФИО18 ФИО10, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», Халецкой ФИО11 о взыскании с Халецкой ФИО12, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 27 553 рублей 84 копеек в виде основного долга, 323 рублей 43 копеек за услуги отключения, за ненадлежащее исполнение обязательств 15 917 рублей 92 копеек в виде неустойки (пеня), всего 43 795 рублей 19 копеек, о взыскании с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «Город Дербент» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 5 108 рублей 22 копеек в виде основного долга, 1 107 рублей 61 копеек за услуги отключения, 3 177 рублей 23 копеек в виде неустойки (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 9 393 рубля 06 копеек, о взыскании с ФИО18 ФИО13 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 28 754 рублей 98 копеек в виде основного долга, 1 192 рублей 50 копеек за услуги отключения, 4 253 рублей 33 копеек в виде неустойки (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 34 200 рублей 81 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

Дербентское городское отделение ПАО Дагестанская энергосбытовая компания обратилась с иском к ФИО4, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «

<

адрес изъят>», ФИО1 о взыскании с ФИО2, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 27 553 рублей 84 копеек в виде основного долга, 323 рублей 43 копеек за услуги отключения, за ненадлежащее исполнение обязательств 15 917 рублей 92 копеек в виде неустойки (пеня), всего 43 795 рублей 19 копеек, о взыскании с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 5 108 рублей 22 копеек в виде основного долга, 1 107 рублей 61 копеек за услуги отключения, 3 177 рублей 23 копеек в виде неустойки (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 9 393 рубля 06 копеек, о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 28 754 рублей 98 копеек в виде основного долга, 1 192 рублей 50 копеек за услуги отключения, 4 253 рублей 33 копеек в виде неустойки (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 34 200 рублей 81 копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме. 

Согласно п.72 постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договор энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. 

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием на его имя лицевого счета и присвоением последнему платежного кода 

<

номер изъят> по его адресу, что означает, что между Дербентским городским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем, то есть с ответчиком, заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть сбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве и в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч.5 ст.38 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляемыми указанные виды деятельности организациями.

ДГО ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделение энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя и данных, указанных в счет-извещении абонента, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 62 845 рублей 08 копеек, из которых:

- 47 194,43 руб. - просроченная задолженность за электроэнергию;

- 15 650,65 руб. - пеня за просрочку платежей. 

Однако, ответчик ФИО4 по поводу вменяемой ему задолженности пояснил, что указанная квартира до ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО1, после чего, была приобретена в собственность Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» на основании муниципального контракта договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, а позже, по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> была предоставлена ему.

Следовательно, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков пропорционально периодам, в которые каждым ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии.

В период владения квартирой ФИО1сумма задолженности составила 27 877 (двадцать семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей, 27 копеек, из которых:

27 553,84 рублей в виде основного долга, по показаниям прибора учета; 

323,43 рублей за услуги отключения; 

За ненадлежащее исполнение обязательств на указанную сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитана неустойка (пеня) в размере 15 917рублей 92 копеек.

Впериод владения квартирой Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» сумма задолженности составила (34 093,10 - 27 877,27) = 6 215 (шесть тысяч двести пятнадцать) рублей, 83 коп., из которых:

5 108,22 рублей в виде основного долга, по показаниям прибора учета; 

1 107,61 рублей за услуги отключения. 

За ненадлежащее исполнение обязательств на указанную сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитана неустойка (пени) в размере 3 177,23 рублей.

В период пользования квартирой гр. ФИО4сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (65468,62- 34093,10+1192,50) = 29 947 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей, 48 коп., из которых:

28 754,98 рублей в виде основного долга, по показаниям прибора учета; 

1 192,50 рублей за услуги отключения. 1 

За ненадлежащее исполнение обязательств на указанную сумму

задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитана неустойка (пени) в размере 4 253,33 рублей.

В рамках досудебного урегулирования вопроса всем ответчикам направлена претензия с предложением произвести оплату за образовавшуюся задолженность, однако, внарушение ст. 539 ГК РФ, ни одним из ответчиков оплата не произведена, продолжая игнорировать свои обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 иск не признал, пояснил, что хоть он и является собственником 

<

адрес изъят> по адресу: 

<

адрес изъят>, у него нет денег оплатить задолженность. Он никогда не жил и не живет в указанном домовладении, выданном ему администрацией городского округа «

<

адрес изъят>», поскольку там изначально были зарегистрированы четыре человека, которые там фактически проживают. Он неграмотный и не может писать, однако по данному вопросу устно обращался в разные органы, но безуспешно.

Представитель ответчика Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО7 оставил решение по делу на усмотрение суда, не отрицая факта образования задолженности.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно уведомлениям, ответчик по указанному адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО1, адвокат ФИО8 иск не признал, просил применить к исковым требованиям ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» срок исковой давности.

Представитель соответчика Администрации городского округа «

<

адрес изъят>», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, настаивавших на рассмотрении дела, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных и не явившихся в судебное заседание представителей администрации городского округа «

<

адрес изъят>», не сообщивших о причинах не явки и не просивших отложить слушание.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят>.

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии в домовладение по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договор энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. 

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Домовладение по адресу: 

<

адрес изъят>, во времена владения ответчиками в установленном порядке подключено к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета 

<

номер изъят> по его адресу, что означает, что между Дербентским городским отделением ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и потребителем (ФИО1, Управлением земельных и имущественных отношений и ФИО4 на период их владения квартирой) заключен договор энергоснабжения электрической энергией, согласно которому гарантирующий поставщик, то есть энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из представленной в суд лицевой карты усматривается, что в домовладении по адресу: 

<

адрес изъят>, установлен прибор учета электроэнергии и в карту внесены показания счетчика.

Как усматривается из материалов дела квартира расположенная по адресу: 

<

адрес изъят> до ДД.ММ.ГГГГ находилась во владении ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ продала указанную квартиру Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>», что подтверждается договором купли-продажи 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, на основании Постановления главы администрации ГО «

<

адрес изъят>» 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа «

<

адрес изъят>» передала во владение и пользование ФИО3.

Согласно выписке из лицевой карты потребителя лицевого счета 

<

номер изъят> и данных, указанных в счет-извещении абонента за ответчиками, на период их владения, числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за ФИО1 в сумме 27 877,27 рублей из которых - 27 553,84 рублей основной долг по показаниям прибора учета, 323,43 рублей за услуги отключения, за Управлением земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» в сумме 6 215,83 рублей, из которых 5 108,22 рублей основной долг по показаниям прибора учета, 1 107,61 рублей услуги отключения, за ФИО4 в сумме 29 947,48 рублей, из которых 28 754,98 рублей основной долг по показаниям прибора учета, 1 192,50 рублей за услуги отключения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме. 

Согласно п.72 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Дербентское городское отделение ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» выполнило надлежащим образом обязательство перед ответчиками, однако, по настоящее время ответчиками не оплачена задолженность по электроэнергии.

Представитель ответчика ФИО1 просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> плата за коммунальные услуги, вносится потребителем ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности за электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 877 рублей 27 копеек, которая с применением срока исковой давности, не подлежит взысканию. 

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности за электроэнергию с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» и ФИО4

Истцом ставится также вопрос о взыскании с ответчиков неустойки (пеня) за просрочку платежей: с ФИО1 в размере 15 917 92 рублей, с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» в размере 3 177,23 рублей, с ФИО4 в размере 4 253,33 рублей.

Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела и уменьшения общего размера взыскания задолженности за электроэнергию, является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки (пени) до 1000 рублей.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежат взысканию денежные средства с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» задолженность в размере 51 08 рублей 22 копеек в виде основного долга, по показаниям прибора учета 1107 рублей 61 копеек за услуги отключения, 1 000 рублей в виде неустойки (пеня) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 7 215 рублей 83 копеек, с ФИО4 задолженность в размере 28 754рублей 98 копеек в виде основного долга, по показаниям прибора учета 1 192 рублей 50 копеек за услуги отключения, 1000 рублей в виде неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 30 947 рублей 48 копеек.

Что касается взыскания неустойки с ФИО2, то в силу требований ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» подлежит взысканию и сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, была отсрочена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО18 ФИО14, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО «город Дербент», Халецкой ФИО15 удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

номер изъят> КПП 

<

номер изъят>, р/с 

<

номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК 

<

номер изъят> кор/с 

<

номер изъят>) задолженность в размере 5 108 (пять тысячи сто восемь) рублей 22 копейки в виде основного долга, 1 107 (одна тысяча сто семь) рублей 67 копеек за услуги отключения, 1000 (одна тысяча) рублей в виде неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 7 215 (семь тысячи двести пятнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО18 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

номер изъят>, КПП 

<

номер изъят>, р/с 

<

номер изъят> в Южный филиал АО «Райффазенбанк», БИК 

<

номер изъят>, кор/с 

<

номер изъят> задолженность в размере 28 754 (двадцать восемь тысячи семьсот пятьдесят четыре) рублей 98 копеек в виде основного долга, 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 50 копеек за услуги отключения, 1000 (одна тысяча) рублей в виде неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств, а всего 30 947 (тридцать тысячи девятьсот сорок семь) рублей 48 копеек.

В остальной части иска ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» отказать.

Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа «

<

адрес изъят>» в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в размере 1 128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО18 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, в доход местного бюджета городского округа «

<

адрес изъят>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Галимов М.И.