Дело №1-198/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-001993-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 21 октября 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А., 

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В., 

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО16

подсудимой Коломиец ФИО17, 

защитника Беляева М.П., представившего удостоверение №306 и ордер №098139, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Коломиец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, работающей администратором магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Коломиец ФИО19 обвиняется в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Коломиец ФИО20 на основании трудового договора от 02 октября 2024 г., а также дополнительного соглашения к трудовому договору от 14 октября 2024 г. и приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 14 октября 2024 г. назначена на должность администратора магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс». В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору от 14 октября 2024 г. место работы Коломиец ФИО21 располагается по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору о полной материальной ответственности от 14 октября 2024 г., Коломиец ФИО22 являющаяся администратором магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», выполняет работу непосредственно связанную с хранением, обработкой, перевозкой, передачей (отпуском) получателю и получением от получателя товарно-материальных ценностей, денежных средств и т.п. принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей Предприятием материальных ценностей. Также она обязуется:

- бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям, в том числе денежным средствам, принадлежащим Предприятию и принимать необходимые меры по предотвращению ущерба; 

- своевременно сообщать администрации Предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; 

- участвовать в приемке и передаче товара получателю путем проверки соответствия получаемого (отпускаемого) товара сопроводительным документам;

- вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

Согласно должностной инструкции администратора магазина «Смарт», в подчинении у администратора магазина находятся кассиры торгового зала магазина «Смарт».

Основными задачами (функциями) должности администратора является: осуществление приема денежных средств от кассиров магазина Смарт в течении смены, обеспечение сохранности денежных средств, осуществление выдачи денежных средств под отчет и прием возврата подотчетных сумм директора магазина Смарт, осуществление выдачи заработной платы, подготовка денежных средств к инкассации, произведение инкассирования. 

Также согласно должностной инструкции, Коломиец ФИО23 осуществляет руководство продавцом – универсалом, грузчиками, уборщицами; управляет персоналом, ставит задачи и контролирует их выполнение; контролирует работу ответственных сотрудников, в отсутствие непосредственного руководителя; в течении рабочего времени контролирует и координирует работу кассового узла; проводит плановую инкассацию касс в конце рабочей смены продавца, закрывать кассу; проводит контрольное снятие касс; осуществляет прием денежных средств по возврату подсчета, гашения, недостач и т.д.; 

Таким образом, Коломиец ФИО24., в силу своего служебного положения была наделена административно - хозяйственными и организационно -распорядительными функциями в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс».

26 декабря 2024 г. у Коломиец ФИО25., находящейся на рабочем месте в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, занимающей должность администратора магазина «Смарт», и осознающей, что в силу занимаемой ею должности, она имеет непосредственный доступ к денежным средствам, принадлежащим магазину «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», в целях личного незаконного обогащения и улучшения своего материального положения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Коломиец ФИО26 находясь на рабочем месте в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», в период времени с 20 ч. 45 мин. по 21 ч. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, используя свое служебное положение, при пересчете денежных средств после окончания рабочего дня, присвоила себе денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», после чего обратила их в свою пользу. 

Тем самым, Коломиец ФИО27., используя свое служебное положение, для извлечения имущественных выгод для себя, противоправно, в нарушение своих обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, присвоила вверенные ей денежные средства, чем причинила ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный на общую сумму 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного следствия, мотивируя тем, что в обвинительном заключении не указана дата совершения преступления.

Представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство государственного обвинителя. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлено с нарушением требований норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ. В соответствии с требованиями п.п.3, 5, 8 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь в числе иных сведений указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

Представленное обвинительное заключение не соответствует требованиям закона.

Так, в обвинительном заключении указано, что «…Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Коломиец ФИО28 находясь на рабочем месте в магазине «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», в период времени с 20 ч. 45 мин. по 21 ч. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время, используя свое служебное положение, при пересчете денежных средств после окончания рабочего дня, присвоила себе денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», после чего обратила их в свою пользу».

Однако в данном описании существа предъявленного обвинения отсутствует время совершения преступления, а именно: число, месяц и год, когда было совершено преступление Коломиец ФИО29

Указанные обстоятельства суд считает существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, которое не может быть устранено судом в ходе судебного заседания и является препятствием к постановлению приговора.

Определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, относится к исключительной компетенции следственных органов и не может быть в силу положений ст.15 УПК РФ возложено на суд.

Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом на основе данного заключения приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, т.е. составлено с нарушениями требований УПК РФ, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного следствия.

Учитывая изложенное, уголовное дело в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору Шатурской городской прокуратуры Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Вышеперечисленные нарушения судом признаются существенным нарушением закона, не могут быть устранимы в судебном заседании, в связи с чем, суд усматривает основания для возвращения данного уголовного дела прокурору.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Оснований для изменения меры пресечения подсудимой Коломиец ФИО30., которой в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Коломиец ФИО31, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, - возвратить Шатурскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Оставить меру пресечения, избранную в отношении подсудимой Коломиец ФИО32.– подписку о невыезде, без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.А. Гульченко