Дело №2-4662/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005387-72

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023г. г.Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Гордиенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 09.08.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 65270 рублей с уплатой процентов за пользование займом.Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату займа. Задолженность по договору займа за период с 01.12.2021 по 02.03.2023 составляет 121871,54 руб., из которых основной долг - 63719,45 руб., проценты - 44827,55 руб., неустойка- 13324,54 руб. 01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности, поручены ООО «М.Б.А.Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 9 августа 2021года; судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженность по договору займа № от 9 августа 2021года за период с 01.12.2021 по 23.08.2022 в размере 121871,54руб., в том числе основной долг-63719,45руб., задолженность по процентам 44827,55руб., неустойка 13324,54руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637,43руб., а всего 125508,97руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные по месту жительства ответчика судебные повестки ею не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.08.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 65270 рублей на срок до 9 августа 2022г. с уплатой процентов за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 5763 руб. каждые 14 дней.

Ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по внесению платежей по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой, согласно расчету истца, за период с 01.12.2021 по 23.08.2022 составляет 121871,54руб., из которых основной долг- 63719,45руб., задолженность по процентам - 44827,55руб., неустойка- 13324,54руб.

01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен агентский договор №, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности, поручены ООО «М.Б.А.Финансы». 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 15.05.2023 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ № 2-875/2023 от 03.05.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК «МигКредит» задолженности по договору займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представила, расчет истца не оспорила.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «МигКредит» указанную задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3637,43руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 9 августа 2021года за период с 01.12.2021 по 23.08.2022 в размере 121871,54руб., в том числе основной долг-63719,45руб., задолженность по процентам 44827,55руб., неустойка 13324,54руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3637,43руб., всего 125508,97руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023г.