Дело №

УИД 22RS0071-01-2020-000211-67 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк), через своего представителя ФИО5, обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что 16.04.2016 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получил кредит в размере 89 407,93 рублей, под 34,8 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в согласованном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, 17.06.2016 возникла просроченная задолженность. Наследником к имуществу умершего заемщика является ответчик ФИО4, которой Банк направил уведомление о возврате задолженности, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, по состоянию на 28.05.2020 составляет 110 378,81 руб., в том числе просроченная ссуда 87 883,25 руб., просроченные проценты 14 620,54 руб., проценты по просроченной ссуде 650,37 руб., неустойка по ссудному договору 6 778,55 руб., неустойка на просроченную ссуду 371,10 руб., комиссия за СМС информирование 75 руб., которую Банк просит взыскать с наследника ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 407, 58 руб. за счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 в отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Заявила о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям, срок исполнения по которым наступил до 16.06.2017 включительно: суммы основного долга в части платежей, подлежащих выплате до 16.06.2017, просроченные проценты за период с 17.06.2016 по 31.12.2016, проценты по просроченной ссуде за период с 17.06.2016 по 15.11.2016, неустойка на остаток основного долга за период с 20.06.2016 по 15.11.2016, неустойка на просроченную ссуду за период с 20.06.2016 по 15.11.2016. Также выразила мнение о неправомерном отказе АО «МетЛайф» в страховой выплате, поскольку сердечно-сосудистые заболевания наблюдались у заемщика с 2014 года, т.е. по мнению ответчика после вступления Договора в силу. Исковое требование о признании случая страховым не заявила.

В отзыве на возражения ФИО4 представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что при оформлении кредитного договора 

<

***> принял решение вступить в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, подтвердил свое согласие в назначением выгоприобретателей по договору страхования: себя, а в случае смерти – его наследников. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Банк не имеет полномочий на предоставление документов, указанных в п.1, 4, 5, 6 договора страхования, поскольку они носят конфиденциальный характер и переходят к его наследникам, могут быть получены только наследниками либо на основании запросов государственных органов. Решение о признании случая страховым, а также выплата страхового возмещения производится страховой компанией ЗАО «МетЛайф», принятие данного решения в полномочия Банка не входит. 16.06.2016 в Банк обратилась ФИО4, предоставив свидетельство о смерти ФИО1, заявление о рассмотрении страхового случая, произошедшего с заемщиком. Страховая компания заболевание, которое привело к смерти ФИО1, не признала страховым случаем, выплату не произвела. Кроме того, согласно условий договора о потребительском кредитовании сроком возврата кредита является 17.04.2019, согласно графика платежей. Указанная дата и является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена страховая компания АО «МетЛайф».

Представитель истца, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, заявила о пропуске срока исковой данности. Пояснила, что является наследником к имуществу ФИО1, приняла наследство в виде квартиры и денежных средств, получив свидетельства о праве на наследство, распорядилась перешедшим к ней наследственным имуществом. Знала о наличии кредитных обязательств у ФИО1, нотариус ее информировала о возможных правопритязаниях со стороны Банка, однако полагала, что поскольку ФИО1 был застрахован, ей обязательства по его кредиту исполнять не нужно, в этом также ее заверил работник Банка, когда она обращалась туда. Если бы изначально ей сказали выплачивать задолженность по кредиту, она выплатила бы, в настоящее время у нее нет возможности. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Положениями п.1 ст.1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заём относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заёмных средств все обязанности по договору несёт заёмщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГПК Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз.1 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Установленная абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ, абз.6 п.59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2016 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 на открытый банковский счет кредит на потребительские цели в сумме 89 407,93 руб., сроком на 36 месяцев, под 24,9% годовых. В случае использования заемщиком кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, заемщику устанавливается ставка в размере 34,8% годовых.

Одновременно ФИО1 выразил согласие быть застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования (Программа 3). Плата за Программу в размере 0,69% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежала уплате единовременно в дату заключения договора за счет кредитных средств.

Возврат кредита установлен ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца включительно, согласно графику оплаты в размере 4 110,40 руб., включающей сумму основного долга, сумму процентов и ежемесячную комиссию за СМС-информирование 75 руб.

Подписав Индивидуальные условия, ФИО1 согласился с условиями кредитного договора, Графиком оплаты (приложение к индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью договора, и Общими условиями, обязался их исполнять.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив 16.04.2016 денежные средства 67 194 руб. на расчетный счет ФИО1 и 22 208,93 руб. плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11)

ФИО1 расходовал денежные средства в течение 25 дней с даты заключения договора в размере 20 435,40 руб. - 17.04.16, 4 435,40 руб. – 19.04.16 в безналичной форме (т.е. в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков), в следствии чего договорная ставка 24,9% не сохранилась. Также расходовал денежные средства в наличной форме 30 000 руб. и на списание комиссии за снятие наличных, оплату услуг транзакции. 

Заемщик ФИО1 ежемесячное обязательство по возврату основного долга, процентов, комиссии за смс-информирование от 16.05.2016 исполнил в сумме 4 150 руб.(л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался (л.д.102), в связи с чем, с 17.06.2016 возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

В связи со смертью заемщика ФИО1, застрахованного по договору №/Совком-П Добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы, 20.08.2016 ПАО «Совкомбанк», как выгодоприобретатель, обратилось в АО «Страховая компания МетЛайф» о получении страховой выплаты. 07.09.2016 Страховая компания не признала наступившее событие страховым случаем, заявление Банка на страховую выплату по риску «Смерть» оставлено без удовлетворения (л.д.89-91).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 110 378,81 руб., в том числе просроченный основной долг 87 883,25 руб., просроченные проценты 14 620,54 руб., проценты по просроченной ссуде 650,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 371,10 руб., неустойка по ссудному договору 6 778,55 руб., комиссия за смс-информирование 75 руб. (л.д.7-10).

Из ответа нотариуса Яровского нотариального округа ФИО6 в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется заявление от 25.08.2016 о принятии наследства к имуществу наследодателя от сестры – ФИО4, 10.03.2017 сестре ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, а именно:

1. квартиру по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость, с учетом уточнения нотариуса, поступившего в телефонном сообщении от 08.09.2020, 458042 руб. 15 коп.); 

2. прав на получение денежного вклада, хранящегося в подразделении №8644/0511 Сибирского банка ПАО Сбербанк России на счете № с причитающимися процентами (сумма 206 709 руб. 99 коп.);

3. прав на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. и компенсации по остатку на 20.06.1991 денежных средств по закрытому счету № в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк; 

4. прав на получение: ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (ранее счет 1/9313040) сумма 9 руб. 06 коп.), с причитающимися процентами, ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. и компенсации по остатку на 20.06.1991 денежных средств по счетам № (ранее счет 1/9313040), № в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на указанное имущество был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав на него; 

5. прав на получение: ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах №, № (ранее счет 1/9313040), (сумма) с причитающимися процентами, ? доли компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. и компенсации по остатку на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по счетам № (ранее счет №), № в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО2, наследником которого на указанное имущество была его супруга – ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих прав на него, наследником которой является ее сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав на указанное имущество; 

6. прав на получение денежного вклада, хранящегося в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №), № с причитающимися процентами, (сумма 2 577 руб. 17 коп.), принадлежащего ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на указанное имущество был сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав на него; 

7. прав на получение компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 руб. по счету № (ранее счет №), в подразделении №8635/0258 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого на указанное имущество был сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих прав на него. Информации об иных наследниках, принявших наследство или отказавшихся от наследства, в наследственном деле нет (л.д.57). 

Поскольку обязательство ФИО1, возникающее из кредитного договора № от 16.04.2016, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследнику в порядке универсального правопреемства, а именно к ФИО4

Как установлено ранее, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер неисполненного наследодателем ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 16.04.2016, следовательно ФИО4 является надлежащим ответчиком по заявленному ПАО «Совкомбанк» иску.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 – квартиры 

<

адрес>, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя - 458042 руб. 15 коп., что следует из ответа нотариуса Яровского нотариального округа ФИО6 от 29.06.2020, с учетом уточнений, поступивших в телефонном сообщении от 08.09.2020.

Исходя из требований кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок их исполнения наступил после открытия наследства, следовательно сроки исковой давности исчисляются в общем порядке, а именно отдельно по каждому просроченному платежу, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты.

Согласно расчету задолженность по ссуде и процентам возникла с 17.06.2016, то есть со следующего дня после установленного графиком дня оплаты 16.06.2016, и так далее до конца срока действия договора, последний платеж 17.04.2019. 

С исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 17.06.2020 года, следовательно срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам начиная с 16.06.2016 по 16.06.2017 истек, поскольку оканчивается 16.06.2019, …, 16.06.2020, соответственно. В силу изложенных норм права срок исковой давности по каждому платежу, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В связи с чем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основному долгу по состоянию на 17.06.2017, а именно в размере 64 846,31 руб., согласно расчету истца. 

Задолженность по просроченным процентам в сумме 14 620,54 руб. взысканию не подлежит, поскольку проценты исчислены истцом за период с 17.06.2016 по 31.12.2016 (л.д.9), при этом как установлено ранее, срок по ежемесячным платежам, включающим как сумму основного долга, так и проценты, за названный период, пропущен.

Аналогично, в связи с пропуском срока исковой давности, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании задолженности по процентам по просроченной ссуде в размере 650,37 руб. за период с 17.06.2016 по 15.11.2016 и плате за смс-информирование 75 руб., входящей в ежемесячный платеж от 16.06.2016. 

Материалами дела установлено, что наследство открылось 30.05.2016г., соответственно шестимесячный срок для принятия наследства оканчивается 30.11.2016г.. Принимая во внимание положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 6 778,55 руб. и неустойки на просроченную ссуду в размере 371, 10 руб., поскольку неустойка начислена истцом с 20.06.2016 по 15.11.2016, то есть за время необходимое для принятия наследства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» частично и взыскивает в пользу истца с ФИО4 (наследника умершего заемщика ФИО1) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2016 в размере основного долга 64 846,31 руб. 

Довод ответчика о неправомерном отказе в страховой выплате судом не принимается, поскольку ФИО4 доказательств в его обоснование не представила, с исковым (встречным исковым) заявлением к страховой компании о признании случая страховым не обратилась.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину в сумме 3 407,58 руб., исходя из размера заявленных имущественных требований, что соответствует абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

ФИО4 доказательств, подтверждающих наличие льгот по освобождению от оплаты государственной пошлины, предусмотренных нормами НК РФ не представила, ходатайств об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера, не заявляла. 

На основании изложенных норм права с ФИО4 в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2016 года в размере основного долга 64 846 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года. 

Судья В.М.Огнева