Дело № 5-20/2022

УИД 24RS0039-01-2025-000090-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2025 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дергаленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей ИП «ФИО6» - директор, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья

У С Т А Н О В И Л:

к

14.09.2024 в 13.30 час на 

<

адрес> у 

<

адрес>, водитель ФИО1, пристегнутая ремнем безопасности, управляя автомобилем «Лада Ларгус», г/н №, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ вела транспортное средство, не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.13.11 (1) ПДД РФ при въезде на перекресток с круговым движением не представила преимущество в движении транспортному средству двигающемуся по кольцу, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ГАЗ 69», г/н №, под управлением водителя ФИО3, не пристёгнутого ремнём безопасности (не предусмотрено заводом изготовителем), который двигался по кольцу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с последующим опрокидыванием автомобиля «ГАЗ 69», г/н №.

В результате произошедшего ДТП пострадал: водитель автомобиля «ГАЗ 69», г/н №, ФИО3, которым получены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.11(1) ПДД РФ, при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.02.2025, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2);

- объяснением ФИО3 от 14.09.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 14.09.2024 он ехал с АЗС по 

<

адрес> в сторону своего дома на 

<

адрес>, выехав на перекресток с круговым движением он видел, что с правой стороны двигается автомобиль «Лада Ларгус», г/н №, и не пытается остановиться, чтобы уступить ему дорогу, после чего данный автомобиль допустил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль допустил опрокидывание, после чего он открыл дверь и вылез из автомобиля. Далее приехала скорая помощь и увезла его в ФИО2 для оказания медицинской помощи (л.д.15);

- объяснением ФИО1 от 14.09.2024 об обстоятельствах ДТП, согласно которому 14.09.2024 около 13:30 час. она на своем автомобиле двигалась по 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку с круговым движением она посмотрела по сторонам и продолжила движение, не заметив при этом движущийся по кольцу автомобиль «ГАЗ», впоследствии чего она допустила столкновение с ним. Скорость на момент движения была около 50 км/ч (л.д.16);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 14.09.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.17);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14.09.2024, согласно которому у ФИО3 не установлено состояние опьянения (л.д.18, 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 14.09.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д.20, 21);

- справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 диагноз: ЗЧМТ, СГМ? резанная рана теменной области волосистой части головы, резанные раны правого предплечья (л.д.22);

- справкой врача от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д.23);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2024 (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 14.09.2024 (л.д.26-27);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 14.09.2024 о том, что 14.09.2024 в 13.30 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО4 о том, что 14.09.2024 в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей. Зарегистрировано в КУСП 14.09.2024 № (л.д.28); 

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 14.09.2024 о том, что 14.09.2024 в 14.25 часов в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ «Новоселовская РБ» о том, что 14.09.2024 в КГБУЗ «Новоселовская РБ» поступили ФИО3, д/з: СГМ, ЗЧМТ, множественные ссадины головы и левой руки (госпитализирован); ФИО1 д/з СГМ, ЗЧМТ (госпитализирована). Травмы получили при ДТП в 

<

адрес> 14.09.2024. Зарегистрировано в КУСП 09.08.2023 № (л.д.29); 

- сообщением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО5 (л.д.30-31);

- карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.48);

- карточкой учет транспортного средства «LADA LARGUS», г/н N888НН124 (л.д.50);

- карточкой операции с ВУ на ФИО3 (л.д.54);

- карточкой учет транспортного средства «ГАЗ69», г/н № (л.д.56);

- заключением эксперта № от 28.11.2024 в отношении ФИО3, согласно которому при обращении за медицинской помощью в результате события 14.09.2024 (согласно медицинским документам), у ФИО3, имели место следующие повреждения: ЗЧМТ, СГМ? Резанные раны теменной области головы и правого предплечья. Вышеописанные повреждения могли возникнуть одномоментно, от действия твердого тупого предмета (предметов), имеющего грань, так и от действия острого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Обнаруженные при настоящей экспертизе резаные раны теменной области головы и правого предплечья, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), резаные раны теменной области головы и правого предплечья, квалифицируются как легкий вред здоровью. Кроме того, была отмечена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая недостаточно подтверждена объективной неврологической симптоматикой, данными дополнительных методов обследования, поэтому оценить тяжесть вреда, причиненного здоровью, не представляется возможным, на основании п.27 раздела III Приказа МЗ и СР РФ 194-н от 24.04.2008 «Степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека не определяется если медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 45-47).

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «LADA LARGUS», г/н N888НН124, в нарушение пункта п.10.1 ПДД РФ, вела транспортное средство не обеспечивая постоянный контроль за движением транспортного средства, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в нарушение п.13.11 (1) ПДД РФ при въезде на перекресток с круговым движением не представила преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по кольцу, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «ГАЗ 69», г/н №, под управлением водителя ФИО3, с последующим опрокидыванием автомобиля «ГАЗ 69», г/н №, в связи с чем потерпевшему ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Эти действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему ФИО3, её личность, считает, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 2500 рублей, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо направить в Новоселовский районный суд 

<

адрес> (662430, 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Дергаленко