Дело № 2-77 от 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2020 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее.

27 августа 2020 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № №, произошло ДТП в городе Спасск, Пензенской области на улице Ленина, в результате которого был поврежден автомобиль истца Toyota-Fortuner, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобилю причинены механические повреждения в виде повреждения заднего бампера справа, диска заднего колеса справа, размер ущерба от которых составил 105400 рублей, в том числе стоимость восстановительного ремонта 90752 рубля и утрата товарной стоимости 14648 рублей, что следует из акта экспертного исследования. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, однако в выплате ему было отказано, так как на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 105400 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты экспертного исследования – 4000 рублей, и оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления - 3308 рублей.

В подтверждение исковых требований истец предоставил суду: определение 58КО № 086587 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДТП в городе Спасск, Пензенской области на улице Ленина 27 августа 2020 года с участием автомобилей ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № и Toyota-Fortuner, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21053 ФИО1, и приложение к данному определению, из которого следует, что в результате ДТП у автомобиля Toyota-Fortuner поврежден задний бампер справа, диск заднего колеса справа, постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, из которого следует, что собственником автомобиля Toyota-Fortuner, государственный регистрационный знак № является истец ФИО2, акт экспертного исследования № 20/048 от 1.09.2020 года, из которого следует, что размер ущерба, причиненный автомобилю Toyota-Fortuner, государственный регистрационный знак № составляет 105400 рублей, квитанцию № 000052 от 1.09.2020 на оплату истцом экспертного исследования в сумме 4000 рублей, квитанцию на оплату истцом госпошлины в размере 3308 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 заявили в судебном заседании, что вину ответчика ФИО1 в совершении ДТП не оспаривают, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105400 рублей, и о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты истцом экспертного исследования – 4000 рублей, и оплаты государственной пошлины истцом при подаче искового заявления - 3308 рублей признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полностью возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит требования истца обоснованными, исходящими из требований закона, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина была уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 3308 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы, состоящие из оплаты истцом экспертного исследования – 4000 рублей, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, так как экспертное исследование положено в основу решения, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 105400 рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 3308 рублей и оплаты экспертного исследования в сумме 4000 рублей, всего взыскать 112708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу изготовлено 27 октября 2020 года

Председательствующая: Булавская Л.А.