Дело № 1-301/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003798-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С., 

при секретаре судебного заседания Егоян П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И., 

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx в __ __ зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., __,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления ею совершены в ... при изложенных ниже обстоятельствах.

Преступление №1.

В xx.xx.xxxx у ФИО1, достоверно знающей предусмотренный законом порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: ...

ФИО1 в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте его пребывания.

xx.xx.xxxx ФИО1 осуществила передачу документов должностному лицу в __ по адресу... для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, не намереваясь фактически предоставлять ему жилое помещение.

В то же время, находясь в __ ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, предоставила сотруднику __ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ААА xx.xx.xxxx с указанием места своей регистрации по адресу: ... зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось.

После чего, xx.xx.xxxx __ расположенному по адресу: ... неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 была получена заказная корреспонденция из __ в которой находилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ААА xx.xx.xxxx на основании которого данный иностранный гражданин в этот же день был внесены в базу __ тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ...

Таким образом, ФИО1, осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, лишила возможности уполномоченных сотрудников полиции, а также органы, осуществляющие исполнение законодательных актов Российской Федерации в данной сфере, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанного иностранного гражданина правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Преступление №2.

xx.xx.xxxx у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: ...

ФИО1 в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверные сведения о месте его пребывания.

xx.xx.xxxx ФИО1 осуществила передачу документов должностному лицу в отделе по вопросам миграции __ расположенном по адресу: ... для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, не намереваясь фактически предоставлять ему жилое помещение.

В то же время в том же месте ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что без уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, предоставила сотруднику отдела по вопросам миграции отдела полиции __ уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ЭЭЭ, xx.xx.xxxx с указанием места своей регистрации по адресу: ... зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину ею не предоставлялось. 

После чего, xx.xx.xxxx сотрудником отдела по вопросам миграции отдела полиции __ неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 сведения о данном иностранном гражданине были внесены в базу __ тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ... за денежное вознаграждение.

После этого, xx.xx.xxxx ФИО1, в дневное время, в связи с истечением срока пребывания ЭЭЭ на территории Российской Федерации, в продолжение своего единого продолжаемого преступного умысла, находясь в помещении __ расположенном по адресу: ... осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствования уполномоченным государственным органам в осуществлении контроля за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и передвижением по территории Российской Федерации, и желая их наступления, понимая, что без продления срока временного пребывания иностранного гражданина по месту пребывания, пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, предоставила сотруднику __ заявление о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину с уведомлением о прибытии иностранного гражданина - ЭЭЭ в место пребывания с указанием места постановки указанной гражданки на учет по адресу: ... где она зарегистрирована, зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

После чего, xx.xx.xxxx сотрудником отдела по вопросам миграции отдела полиции __ неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 была получена заказная корреспонденция из __ в которой находилось уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ЭЭЭ, xx.xx.xxxx на основании которого данный иностранный гражданин в этот же день был внесены в базу __, тем самым поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: ...

Своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции отдела полиции __, а так же органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения по территории РФ.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает, эти последствия ей понятны.

Защитник – адвокат Пильноватых Н.Н. поддержала ходатайство подзащитной в полном объеме. 

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений №№1,2, - по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, которая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные ей вопросы, учитывая, что __ ФИО1 __, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении установленных судом деяний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, в том числе и по примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой, __ обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её состояние здоровья, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по всем преступлениям, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих наказание последней, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в данном случае суд не усматривает, исходя из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужило постановление __.

В ходе доследственной проверки приобщены переданные в отдел по вопросам миграции отдела полиции №3

__ документы, xx.xx.xxxx проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 В этот же день, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о незаконной деятельности ФИО1, последняя дала объяснение о фиктивной регистрации ранее незнакомых ей иностранных граждан в своем жилом помещении. 

Таким образом, информация о совершении преступлений ФИО1 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1, то есть до возбуждения уголовного дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, которая __ суд полагает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимой, её трудоспособность, и полагает возможным наказание в виде штрафа назначить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.322.3 УК РФ с рассрочкой выплаты на основании ч.3 ст.46 УК РФ.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (2 преступления), и назначить ей наказание: 

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление № 1) – в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление № 2) –в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (Сто десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить ФИО1 с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 22 (Двадцать два) месяца, то есть по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить осуждённой, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённая обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для оплаты штрафа: __

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- талоны уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: ААА xx.xx.xxxx ЭЭЭ, xx.xx.xxxx – хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Алешкина