Дело №... 

Поступило в суд: 27.03.2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» мая 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Овчаровой А.Ю., 

с участием 

помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона ФИО1,

защитника-адвоката Мальцевой М.Ю., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты НСО, 

подозреваемой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ... 

...

Органом предварительного следствия установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в жилищно-коммунальную службу №... (г. Новосибирск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Центральному военному округу) (далее - ЖКС №...) в должности машиниста насосных установок водопроводно- канализационного хозяйства.

В соответствии с должностной инструкцией машиниста насосных установок, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖКС №..., п. 1.2.8.1 Перечня вредных и опасных производственных факторов и пп. 1 и 25 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательное периодическое медицинское обследования, п. 48 Порядка проведения обязательного периодического медицинского обследования работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, на ФИО3 возложено исполнение служебных обязанностей, связанных с вредными и опасными производственными факторами, при выполнении которых она обязана проходить не реже одного раза в год медицинское обследование с оформлением медицинского заключения, а при наличии противопоказаний она к исполнению служебных обязанностей не допускается.

В один из дней конца июня 2019 года ФИО3, не желая посещать медицинские учреждения и проходить медицинское обследование, находясь в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, приискала через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» продавца фиктивных медицинских документов, с которым, с целью последующего использования, договорилась о приобретении заведомо подложного официального документа - заключения по результатам периодического медицинского обследования. В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 15 часов, ФИО3, находясь на площади Калинина г.Новосибирска, действуя с прямым умыслом, с указанными мотивом и целью, приобрела за денежные средства в сумме 1500 руб. у указанного неустановленного лица заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, форма заключения утверждена приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, согласно которому ФИО3, якобы, была обследована в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая поликлиника №...» и противопоказаний к работе машиниста насосных установок не выявлено. Фактически ФИО3 медицинских работников не посещала и медицинское обследование не проходила.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 хранила вышеуказанный заведомо подложный официальный документ по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области с целью использования с момента его приобретения и до передачи работодателю.

Кроме того, в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут, ФИО3, находясь в здании водоканализационного хозяйства производственного участка №... ЖКС №..., расположенном в военном городке №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, действуя с прямым умыслом, с целью выполнения указаний работодателя - ЖКС №... о прохождении медицинского обследования, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования, используя заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ей право продолжать работать на занимаемой должности, передала указанное заключение своему непосредственному начальнику - мастеру производственного участка №... ЖКС №... ФИО4, который в свою очередь передал его в ЖКС №....

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показания подозреваемой ФИО3, согласно которым она свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Указала, что в один из дней в период с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 15 часов, она, будучи осведомленной о порядке прохождения периодических медицинских осмотров и понимая, что в случае не предоставления ею заключения по результатам периодического медицинского обследования она подлежит увольнению с занимаемой должности, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования с целью сэкономить свое время, находясь на площади Калинина г.Новосибирска, приобрела, а затем хранила заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ с целью использования - предоставления его своему непосредственному начальнику - мастеру производственного участка №... ЖКС №... ФИО4, на которого возложен контроль представления указанных заключений в ЖКС №.... В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов 30 минут, она, находясь в здании водоканализационного хозяйства ЖКС №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования, передала указанное заключение ФИО3, в связи с чем продолжила работать на занимаемой должности до декабря 2019 года. В действительности в 2019 году она медицинских работников не посещала и медицинское обследование не проходила. ДД.ММ.ГГГГ она на общем собрании работников ЖКС №... в г. Новосибирске принесла свои извинения руководству учреждения о содеянном и сообщила его работникам о недопустимости подобных действий, чем, по ее мнению, загладила причиненный преступлением вред. При этом к уголовной ответственности она ранее не привлекалась. Учитывая изложенное, а также то, что она имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф в случае его назначения, просит ходатайствовать перед Новосибирским районным судом о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, другими основаниями прекращения уголовного дела воспользоваться не желает.

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, полностью загладив причиненный преступлением вред, являясь лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, осознавая правовые последствия, просит уголовное дело по обстоятельствам использования заведомо подложного официального документа, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Показания свидетеля ФИО4, мастера производственного участка №... ЖКС №..., согласно которым на вверенном ему участке, в должности машиниста насосных установок трудоустроена ФИО3, которая является для него подчиненным. ФИО3, как машинисту насосных установок, надлежит ежегодно проходить периодический медицинский осмотр (обследование). В противном случае она должна быть отстранена от работы и уволена. На него, как на мастера участка возложен общий контроль исполнения указанных требований ФИО3, в связи с чем он ежегодно, проверяет фактическое прохождение ФИО3 периодических медицинских осмотров (обследований) установленным порядком и фактическое наличие у него соответствующего заключения, которые последняя должна предоставить ему, а он - в ЖКС №.... В один из дней в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ в его служебном кабинете в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области ФИО3 для продолжения своей трудовой деятельности, предоставила ему заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, чтобы продолжить свою трудовую деятельность на своей должности. Впоследствии ФИО3 ему лично призналась в том, что предоставленное ей заключение подложное.

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО4, согласно которому последний свои показания подтвердил и, находясь в кабинете начальника ВКХ в здании водоканализационного хозяйства производственного участка №... ЖКС №..., расположенном в военном городке №... в 

<

адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, указал на место возле письменного стола, где ФИО3 в один из дней в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, передала ему подложное заключение по результатам медицинского обследования.

Показания свидетеля ФИО5, начальника ЖКС №..., согласно которым он возложил на ФИО3 обязанности по контролю за предоставлением работниками вверенного последнему участка ЖКС №..., в том числе ФИО3, заключений по результатам медицинского обследования, в связи с чем тот ежегодно проверяет фактическое прохождение ФИО3 периодического медицинского осмотра и наличие у последней соответствующего заключения, которое ФИО3 должна предоставить ФИО3, а тот их передать в ЖКС №.... При предоставлении работниками ФИО3 указанных заключений, считается, что работник, предоставивший заключение предоставил его в ЖКС №....

Показания свидетеля ФИО6, начальника отделения платных услуг ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», согласно которым ФИО2 периодическое медицинское обследование в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», не проходила, заключение о его прохождениитФИО3 не выдавалось.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 в служебном кабинете военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону изъято заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

Протокол осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО6 согласно которому осмотрено заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. Установлено, что оттиск печати на осматриваемом заключении не соответствуют реквизитам ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...», отличаясь большим размером шрифта и отсутствием слова «клиническая», а врач ФИО7, оттиск которой имеется на осматриваемом заключении, в ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...» не трудоустроена вовсе.

Вещественное доказательство - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 является средством совершения преступления.

Сообщение ГБУЗ НСО «Городская клиническая поликлиника №...» от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому ФИО2 периодический медицинский осмотр в указанном медицинском учреждении не проходила.

Письменный список работников, занятых на работах с вредными и/или опасными производственными факторами, подлежащих периодическим медицинским осмотрам, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ЖКС №..., согласно которому машинисту насосных установок в связи с наличием производственных факторов, предусмотренных п. 1.2.8.1 Перечня вредных и опасных производственных факторов и п.п.1 и 25 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательное периодическое медицинское обследования, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №...н, до ДД.ММ.ГГГГ надлежало пройти периодический медицинский осмотр.

Контингент профессий и должностей ЖКС №..., подлежащих периодическому медицинскому осмотру, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с наличием факторов производственной среды - работой на водопроводных сооружениях, связанных с подготовкой воды и обслуживанием водопроводных сетей, машинист насосных установок подлежит периодическому медицинскому осмотру 1 раз в год.

Сообщение от ЖКС №..., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выступила на общем собрании работников ЖКС №..., где принесла свои извинения руководству учреждения о содеянном и сообщила его работникам о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложных документов - фиктивных медицинских заключений о прохождении периодических медицинских осмотров, чем загладила причиненный преступлением вред. Руководство ЖКС №... полагает, указанные действия ФИО3 являются достаточными для заглаживания им вреда, причиненного совершенным преступлением.

Согласно копии приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела №... (г. Новосибирск) Жилищно-коммунальной службы №... (г. Новосибирск) филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (по Центральному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ №...-к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность машиниста насосных установок.

Согласно информации ИЦ ГУВД Новосибирской области, ГИАЦ МВД России ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась.

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступило ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 не судима, вину признала в полном объеме, загладила причиненный вред.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что полностью согласна с подозрением, вину в совершении данного преступления признает и поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный вред, имеет возможность произвести оплату штрафа. 

Защитник в судебном заседании поддержал указанное ходатайство и просил удовлетворить его.

Помощник военного прокурора Новосибирского гарнизона не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий.

Общественная опасность деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.

Предметом является заведомо подложный документ - как официальный, так и личный. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного.

Субъектом этого преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ.

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как последняя впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладила причиненный вред: выступив перед работниками ЖКС №... на общем собрании с докладом о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложного официального документа, предприняла меры к заглаживанию вреда причиненного преступлением, требований имущественного характера не имеется. Иных оснований для прекращения возбужденного в отношении ФИО2 уголовного дела, кроме предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, поскольку против прекращения уголовного дела по иным основаниям ФИО2 возражает.

Санкцией ч 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение ФИО2 не предъявлялось, мера пресечения в отношении неё не избиралась.

Принимая решение, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В связи с чем суд считает достаточными предпринятые ФИО2 действия для того, чтобы расценить как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющими прийти к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд принял решение освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, то, что по месту жительства и по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, социально адаптирована: замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока для оплаты не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по банковским реквизитам ВСУ СК России по ЦВО: УФК по 

<

адрес> (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу) №... р/счет 40№... в Уральском ГУ Банка России 

<

адрес> №... администратора доходов Федерального Бюджета КБК 41№... назначение платежа: штраф по уголовному делу №....№... от ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, после вступления постановления в законную силу- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья