Дело № 2-1138/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.В., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» (первоначальным кредитором) и ответчиком 05.04.2018 года был заключен договор микрозайма №*, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 05.05.2018 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 1,74 процентов за каждый день пользования. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 

Между ООО «Финколлект» (Цессионарием) и первоначальным кредитором ООО МФК «Быстроденьги» (Цедентом) заключен Договор уступки прав требования № 30/06/18-БД-ФК от 30.06.2018г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 

Затем между ООО «Финколлект» (Цессионарием) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (Цедентом) заключен Договор переуступки прав требования № 19/09/18 от 19.09.2018, в соответствии с которым права и обязанности по договору перешли к истцу. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору, сумма задолженности по состоянию на 05.02.2019 составила 90 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 руб.; задолженность по процентам – 60 000 руб. На момент подачи заявления в суд долг не возвращен. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 90 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., проценты на 05.02.2019 – 60 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2900 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2018 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №*. 

Согласно Индивидуальным условиям договора микрозайма, подписанным сторонами, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. со сроком возврата -05.05.2018, с уплатой процентной за пользование займом, исходя из 635,10% годовых (1,74% в день)(п.1-2). Причем при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок прекращения начисления не предусмотрен законом (п.4).

Исходя из п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма, размер платежа заемщика к моменту возврата займа – 45660 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 15 660 – проценты.

Ответчиком ФИО1 было составлено и подписано заявление на получение платежной карты «Быстрокарта», с присоединением к условиям Договора о комплексном обслуживании клиента.

Из представленной выписки РНКО «Платежный центр» от 25.09.2018 следует, что ООО МФК «Быстроденьги» выполнило условие договора микрозайма путем перечисления 05.04.2018 ответчику на лицевой счет, привязанный к платежной карте займа в сумме 30 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору микрозайма №* от 05.04.2018 г. у ответчика образовалась задолженность по договору микрозайма, которая составила 90 000 руб. 00 коп. В том числе: сумма основного долга – 30 000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 60 000 руб. Согласно расчета задолженности, начисленные проценты образуются из суммы 15 660 руб. – проценты ко дню возврата займа (к 05.05.2018), и суммы 51 678 руб. – проценты за 99 дней исходя из процентной ставки 1,74% в день (522 руб.); при этом общий размер процентов за пользование займом снижен истцом с 67 338 руб.(15660+51678) до 60 000 руб.

Из договора об уступке прав требований №30/06/18 БД-ФК от 30.06.2018 г., заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» (Цедент) и ООО «Финколлект» (Цессионарий), следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должнику, возникшие у Цедента по договору займа, заключенному между Цедентом и Должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, в том числе, но, не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: 

- имущественные права требования неоплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а та же предусмотренные Договором займа и или законодательством РФ штрафные санкции;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств, установленных в Договоре займа.

При этом, договор уступки права требования №30/06/18 БД-ФК от 30.06.2018 г. заключен в том числе, в отношении договора микрозайма №* от 05.04.2018 г., заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», что следует из выписки из приложения №1 к указанному договору. 

Из договора о переуступке прав требований №19/09/18 от 19.09.2018 г., заключенного между ООО «Финколлект» (Цедент) и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (Цессионарий), следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к Должнику, возникшие у первоначального цедента по договору займа, заключенному между первоначальным цедентом и Должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, в том числе, но, не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: 

- имущественные права требования неоплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки, а та же предусмотренные Договором займа и или законодательством РФ штрафные санкции;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Должником обязательств, установленных в Договоре займа.

Договор переуступки права требования №№19/09/18 от 19.09.2018г. заключен в том числе, в отношении договора микрозайма №* от 05.04.2018 г., заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги», что следует из выписки из приложения №1 к указанному договору. 

Согласно п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий к договору микрозайма №* от 05.04.2018г., заемщик ФИО1 согласна на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору микрозайма №№* от 05.04.2018 г., заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги». 

Согласно представленному расчету задолженность по договору по состоянию на 05.02.2019 составила 90 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 60 000 руб. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представил, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору микрозайма №* от 05.04.2018 по состоянию на 05.02.2019 в размере 90 000 руб. 00 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., проценты по договору – 60 000 руб.). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины сумма 2900 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженность по договору микрозайма №* от 05.04.2018 по состоянию на 05.02.2019 в размере 90 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 00 копеек, а всего взыскать 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 20.05.2019 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Евдокимова