ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 12 августа 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев поступившие из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью установления местонахождения причастного лица, в связи с чем, находясь по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции выявлен гражданин ФИО1, подходящий под описание ориентировки по вышеуказанному материалу проверки. Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и на основании ст. 13.13 ФЗ № «О полиции» попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На данные законные требования сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что документов у него при себе нет, при этом назвал свои фамилию, имя и отчество. Далее ФИО1 предложено проследовать в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи для опроса по существу материала проверки, на что данный гражданин пояснил, что никуда не поедет, после чего предпринял попытки скрыться бегством. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжая убегать. В связи с чем на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» к данному гражданину применена физическая сила (загиб обеих рук за спину). В последующим гражданин ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Тем самым, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование к исполнению ими своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину во вменяемом правонарушения по ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП признал полностью.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи; рапортами должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; данными на привлекаемое лицо, справкой на лицо по учетам СООП, медицинскими документами из ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» МЗ КК, согласно которым ФИО1 находился в стационаре с 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении выяснены в соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, судом на основании статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции – ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказанной. 

Суд приходит к выводу о правильной квалификации должностным лицом действий ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оказание неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование к исполнению ими своих служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статьей 51. Конституции Российской Федерации, ему разъяснены.

Каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также протоколов об административном задержании и доставлении, составленных в отношении ФИО1, по делу не допущено, оснований для признания данных процессуальных документов ненадлежащими доказательствами у суда не имеется.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания в отношении ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, возраста, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - полное признание своей вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (а именно: неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение одного года за аналогичные правонарушения, посягающие на общественный порядок), иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения против порядка управления, данные о личности, иные виды административного наказания, предусмотренные санкцией рассматриваемой статьи, в виде административного штрафа и в виде обязательных работ, не смогут обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

К лицам, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение административного наказания в виде административного ареста невозможно, ФИО1 не относится.

Суду не представлено каких-либо медицинских документов о наличии у ФИО1 заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста».

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначаемое ФИО1 административное наказание в виде административного ареста является той мерой ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.9., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

При этом учесть время нахождения ФИО1 на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» МЗ КК с 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы в течение 10 дней со получения его копии через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко