Дело №1-17/2020

УИД: 76RS0004-01-2019-000056-17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 10 февраля 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу - 

<

адрес>, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах: он, в один из дней последней декады августа 2016 года, находясь коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 20 ноября 1992 года № 743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, присвоил найденную им в металлическом ящике емкость из металла серого цвета с этикеткой «Сокол порох охотничий бездымный» с веществом массой 201,7 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, тем самым совершил незаконное приобретение взрывчатого вещества.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 в один из дней конца августа 2016 года, более точно дата и время дознанием не установлены, с момента незаконного приобретения взрывчатого вещества, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 20 ноября 1992 года № 743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, действуя с прямым умыслом на незаконное ношение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, передвигаясь по улицам г. Данилова Ярославской области, осуществил переноску в полиэтиленовом пакете емкости из металла серого цвета с этикеткой «Сокол порох охотничий бездымный» с веществом массой 201,7 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, от места незаконного приобретения взрывчатого вещества по указанному выше адресу в помещение квартиры 

<

адрес>, тем самым совершил незаконное ношение взрывчатого вещества.

После чего ФИО1, с момента незаконной переноски взрывчатого вещества, т.е. с одного из дней конца августа 2016 года, более точно дата и время дознанием не установлены, до 11-00 часов 12 декабря 2019 года, в нарушение требований, установленных Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 20 ноября 1992 года № 743-рп; Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и ст.ст. 6, 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществлял сокрытие емкости из металла серого цвета с этикеткой «Сокол порох охотничий бездымный» с веществом массой 201,7 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, в тумбе, находящейся в прихожей квартиры по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая его сохранность, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. В период времени с 11-00 по 11-57 часов 12 декабря 2019 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по указанному выше адресу, производимого сотрудником ОМВД России по Даниловскому району, была обнаружена и изъята емкость из металла серого цвета с этикеткой «Сокол порох охотничий бездымный» с веществом массой 201,7 грамма, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом.

Согласно заключению эксперта № от 13 декабря 2019 года, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымным нитроцеллюлозным порохом, массой 201,7 грамма. Бездымные пороха применяются в основном для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию и в изделиях военного назначения (патроны артиллерии малого калибра и пр.). Представленный порох изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поскольку им действительно было совершено незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе производства дознания вина подсудимого в части инкриминируемых ему деяний доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст.222.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, ношение, хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является признание вины, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд руководствуется ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии с его стороны социальной опасности и наличия возможности его исправления, без применения реального наказания, то есть возможности применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно. При этом суд не усматривает в отношении подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела и изменении категории преступления на менее тяжкое, согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Дополнительное наказание, с учётом смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого следует назначить в минимальных размерах.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу в виде банки с порохом, хранящиеся в в/ч 55443-СБ, следует уничтожить, дактилоскопическую пленку оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Вещественное доказательство – металлическую банку с охотничьим порохом уничтожить, дактилоскопическую пленку оставить в материалах дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.