Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, 

<

адрес>

к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сочи 21 октября 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, поступившее из отдела полиции (Центральный район) города Сочи, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г.Сочи 

<

адрес> 

<

адрес> доставлен гражданин Республики Украина ФИО2, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь в наркологическом диспансере №2 ГБУЗ г.Сочи, ФИО2, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 употребил наркологическое вещество без назначения врача, что зафиксировано в акте № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ №2 города Сочи, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершённые в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г.Сочи 

<

адрес> доставлен гражданин Республики Украина ФИО2, для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, находясь в наркологическом диспансере №2 ГБУЗ г.Сочи, ФИО2, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 употребил наркологическое вещество без назначения врача.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым по результатам исследования биологической среды путем химико-токсикологических исследований анализа обнаружено наркотическое опьянение, протоколом об административном задержании, протоколом об административным правонарушении.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФобАП.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого ФИО2 административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КРФобАП, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2. не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КРФобАП, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КРФобАП

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в виде, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До выдворения за пределы Российской Федерации гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживает по адресу: Краснодарский край, город Сочи, 

<

адрес>, содержать в специальном учреждении Центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

Судья