ДЕЛО №1-143/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000816-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 25 марта 2021 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е. с участием государственного обвинителя, прокурора Родионово-Несветайского района Ростовской области Шинкаренко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Будченко А.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 20.10.2020 г. около 14 часов 00 минут имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 м. от домовладения № по 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где воплощая свой преступный умысел, ФИО1 руками нарвал, тем самым незаконно приобрел, растения конопля, после чего данную растительную массу незаконно хранил, без цели сбыта. 

15.02.2021 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 100 метров в направлении на северо-запад от домовладения № по 

<

адрес>, сотрудники полиции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, обнаружили и изъяли незаконно хранящийся уФИО1 стеклянный 3-х литровый баллон с растительной массой зелёного цвета. 

Согласно заключения эксперта ЭКО Отдела МВД России по г. Новошахтинску, растительная масса зелёного цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 104,724 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 104,724 г. относится к крупному размеру. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список 1), утвержденный Постановлением правительства № 681 от 30.06.1998 г. каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Выслушав подсудимого, огласив показания не явившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре.

Вина его подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.02.2021 г. около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району в качестве понятого, так же с ним была приглашена в качестве второго понятого женщина, как ее имя и фамилия он не запомнил. Они были приглашены для производства следственного действия - осмотра места происшествия. Им были разъяснены права, обязанности и специфика производства данного следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. При проведение следственного действия участвовал ФИО1, которого он знает как жителя 

<

адрес>, №. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного понять было сложно). Сотрудник полиции спросил у ФИО1, «Имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики». На данный вопрос ФИО1 ответил, что таковых нет. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он нервничал, при этом было видно, что у него что-то находилось под курткой. Сотрудники полиции попросили его расстегнуть куртку. ФИО1 расстегнул куртку, под ней была трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что внутри банки, ФИО1 ответил, что это конопля. Полицейские спросили, что еще у него при себе имеется.ФИО1 ответил, что пластиковая бутылка и курительная трубка, при помощи, которых он употреблял коноплю путем курения. ФИО1 достал данные предметы и выложил на капот автомобиля ВАЗ 2114 серебристого цвета, гос. номер он не помнит. В этот момент ФИО1 присел на присядки, после чего упал, на правую сторону и ударился лицом, от удара у него пошла кровь, и сотрудники полиции, а также он со вторым понятым стали оказывать первую медицинскую помощь. Оказав первую медицинскую помощь, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, которым они изъяли вышеуказанные предметы у ФИО1 в полиэтиленовый пакет. В данном протоколе расписался он и второй понятой, а также сам ФИО1 ФИО2 полиэтиленового пакета была увязана нитью, концы нить оклеены пояснительной биркой. На данной бирке расписался он и второй понятой. Далее сотрудниками полиция ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал данную коноплю, на что последний согласился. От домовладения № по 

<

адрес>, он, второй понятой, ФИО1 прошли 150 метров на юго-запад, где остановились и ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он руками нарвал верхушечные части растения конопля, для личного употребления. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол и принято от него объяснение. В ходе осмотра места происшествия в отношении ФИО1 психологическое, физическое воздействие не оказывалось. ФИО1 все пояснял добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.02.2021 г. ей на мобильный телефон позвонил ФИО1, которого она просила присматривать за ее домовладением, и пояснил, что в ее домовладении открыта дверь по адресу: 

<

адрес>. Она сказала ему, чтобы он не заходил в домовладение и не звонил в полицию, также пояснила, что 15.02.2021 г. сама все сообщит. 15.02.2021 г. около 11 часов она приехала по вышеуказанному адресу и убедилась, что из ее домовладения произошла кража. Она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Родионово-Несветайскому району. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и представились сотрудниками уголовного розыска. Она сообщила им о случившемся, от нее приняли объяснение и уехали. Через некоторое время пришел оперуполномоченный по имени Виталий, фамилию которого она не помнит, и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что она согласилась. Придя на участок местности около 

<

адрес>, №, она увидела мужчину, которого представили как второго понятого, а также ФИО1, а также еще одного сотрудника полиции. По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения, какого именно она пояснить не может. Как пояснили сотрудники полиции, они были приглашены для производства следственного действия - осмотра места происшествия. Им были разъяснены права, обязанности и специфика производства данного следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, «Имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики». ФИО1 ответил, что таковых нет. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он нервничал, при этом было видно, что у него что-то находилось под курткой. Сотрудники полиции попросили его расстегнуть куртку. ФИО1 расстегнул куртку, под ней была трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что внутри банки, ФИО1 ответил, что это конопля. Сотрудник полиции спросили, что еще у него при себе имеется. ФИО1 ответил, что пластиковая бутылка и курительная трубка, при помощи, которых он употреблял коноплю путем курения. После чего ФИО1 достал данные предметы, все эти предметы были выложены на капот автомобиля ВАЗ 2114, серебристого цвета, гос. номер она не помнит. В этот момент ФИО1 присел, после чего упал, на правую сторону и ударился лицом, от удара у него пошла кровь, и сотрудники полиции, а также она со вторым понятым стали оказывать первую медицинскую помощь. После оказания первой медицинской помощи, сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, которым они изъяли вышеуказанные предметы у ФИО1 в полиэтиленовый пакет. В данном протоколе расписалась она и второй понятой, а также сам ФИО1 ФИО2 полиэтиленового пакета была увязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой. На данной бирке расписалась она и второй понятой. Далее сотрудниками полиция ФИО1 было предложено указать место, где он нарвал данную коноплю, на что он согласился. От домовладения № по 

<

адрес>, она, второй понятой, ФИО1 прошли 150 метров на юго-запад, где остановились и ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он руками нарвал верхушечные части конопли для личного употребления. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол и принято от него объяснение. В ходе осмотра места происшествия в отношении ФИО1 психологическое, физическое воздействие не оказывалось. ФИО1 все пояснял добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 66-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району. 15.02.2021 г. он совместно с оперуполномоченным ОУР лейтенантом полиции ФИО4 по указанию руководства Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району выехали в 

<

адрес>, в связи с телефонным сообщением от гр. Свидетель №2 о том, что из принадлежащего ей дачного дома по адресу: 

<

адрес>, совершена кража ее имущества. Приехав в 

<

адрес> №, к Свидетель №2, они приняли от нее заявление, объяснение, и поехали проверять оперативную информацию. Примерно в 14 часов 30 минут 15.02.2021 проезжая по 

<

адрес> они увидели ранее незнакомого мужчину, к которому они подъехали на служебном автомобиле ВАЗ 2114 гос. номер №. Мужчина представился, как ФИО1. Они представились ему как сотрудники уголовного розыска. По внешнему ввиду ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом наркотического или алкогольного понять было сложно, так как его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Находясь рядом с ФИО1, он обратил внимание, на то, что у него топорщилась куртка, и было видно, что под ней что-то есть. Он задал вопрос К.Р.ИБ., «Имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики», на что ФИО1 ответил, что таких нет. Оперуполномоченный ФИО4 пошел пригласить понятых. Он разъяснил понятым, что они приглашены для производства следственного действия -осмотра места происшествия, им были разъяснены права, обязанности и специфика производства данного следственного действия. Осмотр места происшествия проводился на участке местности расположенном в 100 метрах от домовладения № по 

<

адрес>. При проведение следственного действия участвовал ФИО1 Он снова спросил у ФИО1 «Имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики». На данный вопрос ФИО1 ответил, что таковых нет. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он стал нервничать. Он попросили его расстегнуть куртку. ФИО1 расстегнул куртку, и под ней была трехлитровая стеклянная банка, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета. Он спросил, что внутри банки. ФИО1 ответил, что конопля. Он спросил, что еще у него при себе имеется, и ФИО1 ответил, что пластиковая бутылка и курительная трубка, при помощи, которых он употреблял коноплю путем курения. После этого ФИО1 достал данные предметы, и выложил их на капот автомобиля ВАЗ 2114, серебристого цвета, гос. номер № регион. После чего ФИО1 присел на присядки и упал на правую сторону и ударился лицом. От удара у него пошла кровь.Он приложил к ране ФИО1 бинты, рану ФИО1 обработали перекисью водорода, перевязали голову, и сделал несколько снимков при помощи своего мобильного телефона. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, которым он изъял вышеуказанные предметы у ФИО1 в полиэтиленовый пакет. В данном протоколе расписались участвующие лица. ФИО2 полиэтиленового пакета была увязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой. На данной бирке расписался он и понятые. Далее он предложил ФИО1 указать место, где он нарвал данную коноплю, на что последний согласился. От домовладения № по 

<

адрес>, они прошли 150 метров на юго-запад, где ФИО1 пояснил, что именно на этом месте он руками нарвал верхушечные части конопли, для личного употребления. Дату совершения преступления, приобретения верхушечных частей растения конопля, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 не сообщал, он сообщил ее позже. В ходе осмотра места происшествия и после проведения следственных действий в отношении ФИО1 психологическое, физическое воздействие не оказывалось. ФИО1 все пояснял добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в направлении на северо-запад от домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты стеклянный баллон (трехлитровый) с растительной массой зеленого цвета, пластиковая бутылка, курительная трубка (л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. от домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место, где он собрал верхушечные части конопли (л.д. 15-20).

Заключением эксперта № 80 от 17.02.2021, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 104,724 г. На представленной бутылке и курительной трубке обнаружены наслоения вещества, массами 0,25 г. и 0,15 г., соответственно, которые содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным (л.д. 31-35).

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию, согласно которому у ФИО1 имеется синдром зависимости от употребления каннабиноидов (л.д. 51).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2021, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительная масса зеленого цвета, содержащая наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); стеклянный баллон (трехлитровый); пластиковая бутылка; курительная трубка (л.д. 54-57, 58-59).

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что 20.10.2020 года около 14 часов он решил пойти на участок местности, расположенный недалеко от его домовладения (№ по 

<

адрес>), чтобы нарвать верхушечных частей растения конопли. Придя на вышеуказанное место, он в принесенный с собой полиэтиленовый пакет нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля. Придя домой, он переложил верхушечные части конопли в стеклянный трехлитровый баллон. На протяжении длительного времени он употреблял коноплю 

<

данные изъяты>. 14 февраля 2021 г. он увидел, что у соседей взломана входная дверь, после чего позвонил соседке и сообщил ей о случившимся.Она ему сказала, чтобы он сотрудников полиции не вызывал, и что она приедет и со всем разберется сама. 15 февраля 2021 г. он находясь дома, выпивал спиртное (водку) курил коноплю. Потом он подумал, что к соседке приедут сотрудники полиции, поэтому решил спрятать баллон с коноплей. Он решил перенести баллон с коноплей в какой-нибудь заброшенный дом, чтобы спрятать. Когда он вышел на улицу и находился в районе 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились оперуполномоченными уголовного розыска, и спросили: «Имеются ли у него предметы и вещества, изъятые к гражданскому обороту, наркотики, оружие». Он ответил, что запрещенного у него ничего нет. Один из сотрудников полиции пошел, чтобы пригласить понятых, в этот момент он стал сильно нервничать, но так как находился в наркотическом опьянении, он не знал, что ему сделать. По приходу понятых, сотрудник полиции повторил вопрос, про изъятые из гражданского оборота предметы, наркотики, оружие. Он снова ответил, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции попросил расстегнуть куртку. Расстегнув куртку, они увидел, что у него там находился трехлитровый стеклянный баллон, внутри которого были верхушечные части растения конопля. Полицейский спросил, что это такое, и он ответил, что высушенная конопля. Далее он спросил, есть еще, какие-нибудь предметы, и он ответил, что да пластиковая бутылка и трубка, через которую он употреблял коноплю. Все вышеуказанные предметы он выложил на капот автомобиля ВАЗ 2114, серебристого цвета, и, понимая, что происходит, стал очень сильно нервничать, потерял равновесие, упал и ударился лицом об землю. Через некоторое время сотрудники полиции и понятые, стали оказывать ему первую помощь. После оказания первой помощи все обнаруженное было изъято в присутствии понятых. Далее он понял, что нужно сотрудничать с правоохранительными органами и решил показать на месте где он нарвал коноплю. Коноплю он рвал без цели сбыта, для личного употребления путем курения. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме (л.д. 42-45,79-81).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу, законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации его действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний свидетелей, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка с повинной (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления (л.д. 9-14, 15-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности – удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах предусмотренных ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить, как не представляющих материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда _________________О.ФИО3