Дело №2-639/2023

УИД 53RS0016-01-2023-000375-17

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Старая Русса

Новгородской области 14 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3. О.А. (далее – ИП ФИО2), в котором просит взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – возврат суммы предварительной оплаты товара, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка (пени).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязался продать двигатель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение обязательств, возникших между сторонами в офисе «Норд-Вест» ДД.ММ.ГГГГ была произведена предоплата в размере полной стоимости двигателя. Поставка двигателя должна была быть осуществлена в 

<

данные изъяты>-дневный срок, что не было исполнено, в дальнейшем, срок неоднократно переносился. Истец указывает, что обязательство ответчиком не исполнено до настоящего времени, чем грубо нарушены его (ФИО1) права; устные обращения в офис по вопросу поставки двигателя оказались бесполезными. До настоящего времени заказ не исполнен, сумма предоплаты не возвращена; также без ответа оставлена претензия. 

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что по адресу 

<

адрес> находится автосервис. В ДД.ММ.ГГГГ года договорился о ремонте машины. Заплатил 

<

данные изъяты> руб. за двигатель, который должен был быть установлен в автомобиль. Транспортное средство находилось в автосервисе несколько месяцев. Поскольку ремонт не был осуществлен, забрал свой автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства после неоднократных обещаний не возвращены. Судебное извещение, направленное ИП ФИО2 по месту регистрации по месту жительства, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации» время доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ИП ФИО2 извещенной о времени и месте судебного заседания. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО1 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1 ст.708 ГК РФ).

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (п.1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п.2).

Из объяснений истца ФИО1 следует, что между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик должен был отремонтировать транспортное средство, принадлежащее истцу; в рамках исполнения обязанностей по договору подряда исполнитель должен был приобрести двигатель 

<

данные изъяты> за счет средств истца. ФИО1 внес предоплату за двигатель в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ИП ФИО2, в которой истец предлагает ответчику в 

<

данные изъяты> дневный срок с даты получения претензии возвратить оплаченную сумму и компенсацию за пользование денежными средствами.

Почтовое отправление с претензией возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих согласование между сторонами срока исполнения договора подряда.

В соответствии с п.2ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Поскольку ИП ФИО2 не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств перед ФИО1, требования истца в части взыскания с ответчика 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании неустойки ФИО1 обосновывается положениями пункта 3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Вместе с тем, судом не установлено заключение между сторонами договора купли-продажи, а ответственность за нарушение договора подряда предусмотрена ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Следовательно, в исковых требованиях ФИО1 о взыскании неустойки (пени) в соответствии с требованиями п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, следует отказать, что не лишает право истца обратиться с требованиями о взыскании неустойки (пени) по иным основаниям. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф взыскивается судом независимо от того, заявлялось ли такое требование истцом. 

Поскольку ответчиком добровольно не выполнены требования истца о возврате 

<

данные изъяты> руб. с ИП ФИО4 следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

С ответчика ИП ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец была освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП № ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение 

<

данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 

<

данные изъяты> месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ