Копия 

Дело № 2-210/2023

УИД: 24RS0039-01-2023-000221-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 217 449 руб. под 32% годовых сроком на 1141 день. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. Указанный кредитный договор утрачен, выписка по лицевому счету подтверждает факт получения ответчицей денежных средств и их размер. Поскольку денежные средства были получены ответчицей без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчица приобрела за счет банка, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчицы. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.03.2016. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 23 273 руб. По состоянию на 13.06.2023 общая сумма задолженности составляет 302 978,45 руб., из которых сумма основного долга - 194 176 руб., задолженность по процентам за период с 12.03.2016 по 13.06.2023 - 108 802,45 руб.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 302 978,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 229,78 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2013 году она получила кредит в ПАО КБ «Восточный», платила по данному кредиту до 2016 года. В сентябре 2016 года она не смогла оплачивать указанный кредит. В это же время ей позвонил сотрудник ПАО КБ «Восточный» и предложил взять «кредитные каникулы», чтобы войти в график, на что ответчица согласилась. В течение трех месяцев ответчица выплачивала банку оговоренную денежную сумму в размере 6 000 руб. ежемесячно. В декабре 2016 года ей позвонил сотрудник ПАО КБ «Восточный» и сообщил, что у ответчицы произошла реструктуризация долга, необходимо выплачивать сумму денежных средств большую, чем ту, на которую ответчица согласилась. Ответчица прекратила выплаты и предложила сотруднику ПАО КБ «Восточный» обратиться в суд. Первоначальный кредит истице в банке закрыли, обнулили, однако фактически она данный кредит не выплатила. Также ответчица ФИО1 просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, представила возражение и пояснение, согласно которым 17.08.2013 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор, расчетный счет №, на сумму 190 000 руб. сроком на 5 лет с ежемесячным платежом в размере 9 050 руб. Ответчица ФИО1 производила выплаты по данному кредитному договору, а именно в 2013 году – 36 200 руб., в 2014 году – 108 600 руб., в 2015 году – 108 600 руб., в 2016 году – 81 450 руб. Таким образом, остаток задолженности по кредиту – 190 150 руб.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Правила, предусмотренные гл. 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

С учетом толкования вышеприведенных положений законодательства, в силу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, выписки по счету № Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» в отношении ФИО1, 11.08.2015 выдан кредит с текущего счета по договору № от 11.08.2015 ФИО1 в размере 217 449 руб. Из указанной выписки также следует, что сумма уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 11.08.2015 составляет 23 273 руб. (л.д.5). 

Указанные обстоятельства по перечислению денежных средств ответчице также подтверждаются банковским ордером от 11.08.2015, согласно которому 11.08.2015 плательщиком Сибирским филиалом ПАО КБ «Восточный» переведены денежные средства в размере 217 449 руб. на счет № получателя ФИО1, назначение платежа: «Выдан кредит с текущего счета по договору № от 11.08.2015 ФИО1» (л.д.8). 

При этом из материалов дела следует, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «Совкомбанк», при оформлении кредитного договора в ПАО КБ «Восточный» от 11.08.2015 заемщику ФИО1 был открыт банковский счет для перечислений под номером №. После реорганизации ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк» нумерация счета была изменена с сохранением всех приходно-расходных операций, и заемщику был присвоен счет № (л.д. 32).

Также истцом в материалы дела представлен акт об утрате документов от 16.02.2023, согласно которому кредитный договор № от 11.08.2015, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачен, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д.7). 

Вместе с тем, указанные фактические обстоятельства дела, а также действия ФИО1 по переводу денежных средств, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в размере 217 449 руб., перечисленными ПАО «Совкомбанк» 11.08.2015. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные денежные средства в размере 217 449 руб. на основании банковского ордера № 47223172 от 11.08.2015 переведены на счет ФИО1, последней произведен возврат денежных средств в размере 23 273 руб., при этом ответчицей не доказано, что у нее имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 217 449 руб., кредитный договор банком утрачен, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчицы произошло неосновательное сбережение данных денежных средств в отсутствие законных на то оснований.

В ходе рассмотрения дела ответчицей ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом п.2 приведенной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском посредством направления искового заявления через организацию почтовой связи 26.06.2023, что подтверждается штемпелем печати на конверте (л.д. 17).

Учитывая отсутствие документальных данных о заключении кредитного договора на определенный срок и обоснования иска как неосновательное обогащение, с учетом даты перечисления денежных средств ответчице 11.08.2015, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности на обращение в суд. При этом как следует из выписки по счету последнее погашение процентов произведено ответчицей 08.02.2016, также 31.03.2016 произведено погашение процентов в сумме 2 958 руб., но за счет денежных средств, поименованных в выписке как «подарок клиенту». Из пояснений ответчицы, данных в судебном заседании, также следует, что она не осуществляла каких-либо перечислений денежных средств в пользу ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») после сентября 2016 года, в связи с чем осуществление «перевода в погашение кредитной задолженности» денежных средств 14.02.2022 в размере 14,12 руб. и 28.02.2022 в размере 0,03 руб., суд не усматривает оснований расценить как признание ответчицей долга.

Кроме того, с учетом пояснений, изложенных в исковом заявлении ПАО «Совкомбанк», кредитный договор, который был утрачен, был заключен 11.08.2015 сроком на 1141 день, то есть по 25.09.2018, в связи с чем, с указанного времени истцу, как правопреемнику ПАО «Восточный экспресс банк», с четом положений ст.201 ГК РФ, также должно было быть известно о неисполнении ответчицей принятых на себя обязательств. При этом согласно выписке по счету 28.09.2018 банком произведено списание задолженности в размере 217 449 руб. (что соответствует сумме предоставленных 11.08.2015 ответчице денежных средств), 173 653,94 руб., 5 903,37 руб. и 19 502,77 руб.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о пропуске им срока исковой давности и по требованию о взыскании процентов, начисленных на данную сумму неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, включая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности по указанным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком. При этом доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению за защитой прав и законных интересов, а также обстоятельств, влекущих приостановление либо перерыв течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2023.