Сыктывкарский городской суд Республики Коми

<

...>

Дело № 5-524/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушение не признала, пояснив, что действовала в порядке самообороны.

Потерпевшая ... К.С. на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивала.

Заслушав привлекаемое лицо, ее защитника, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта из личных неприязненных отношений нанесла ФИО2 телесные повреждения, а именно ударила ногой в живот, царапалась, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшие за собой расстройство здоровья или стойкой утраты общей нетрудоспособности. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 в своих объяснениях указала, что побои ... К.С. не наносила, а защищалась от нее.

** ** ** ... К.С. обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений. 

В материалах дела имеются объяснения потерпевшей ... К.С., в которых указано, что ** ** ** в ... с однокурсницей ФИО1 случился конфликт, в ходе которого ФИО1 «...» своими словами К.С., сказав на слова К.С.: «...». Эти слова «...» К.С. и та пошла вслед за ФИО3. На лестничной площадкой между 3 и 4 этажами К.С. толкнула ФИО3, спровоцировав потасовку, пыталась схватить ФИО3 за шею, чтобы успокоить, а ФИО3 в ответ ударила К.С. ногой в живот, поцарапала, отчего К.С. испытала физическую боль. Во время конфликта присутствовали ... А. и ... А. 

Согласно заключению эксперта № ... у ... К.С. обнаружена ..., которая могла образоваться в результате давяще-скользящего воздействия твердого предмета, возможно ногтя пальца руки постороннего человека. Ссадина квалифицирован как не причинившая вреда здоровью, образование повреждений не исключается ** ** **

Из объяснений ФИО1 следует, что ** ** **, находясь в ... по адресу: ... в кабинете ... около ** ** **. на уроке ..., у нее произошел конфликт с однокурсницей ... К.С., которая на лестничной площадке подбежала к ней и оттолкнула двумя руками в грудь, от чего ФИО1 ударилась спиной и головой о стену. После чего ... К.С. схватила ФИО1 за волосы двумя руками и стала дергать из стороны в строну, при этом начала наносить удары наотмашь по спине, по голове, хваталась за шею. Далее в кабинете № ... ... К.С. вновь подошла к ФИО1 и, схватив за волосы, рывком выдернув со стула, бросила на пол и стала посмеиваться над ней. От действий ... К.С. ФИО1 испытала физическую боль.

Из письменных объяснений ... А.А. следует, что ** ** ** около ** ** ** в ... ... К.С. стала высказывать претензии ФИО1, при этом выразилась нецензурно. ФИО1 ответила ... К.С. и вышла из кабинета, Ч. вышла вместе с ней. Подойдя к лестничному проходу, К.С. набросилась на ФИО3, оттолкнув ее к стене и вцепившись за ее волосы, стала трепать в стороны, при этом нанося удары по голове и телу ФИО3. Ч. пыталась оттащить К.С. от ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля ... ФИО4 и К.С. ее однокурсницы, она с ними в хороших отношениях. К.С. ее подруга. Они потолкались, ругались. К.С. послала Д.Р. К.С. пошла за ФИО3. Она пошла за ними. К.С. оттолкнула ФИО3 назад. Потом они толкались, царапались. Осипова дала с ноги коленом К.С., потом мы с К.С. ушли. Неприязни к ФИО3 нет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением от ** ** ** ... К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в отношении ... К.С. установлено, что ** ** **. в ** ** **., ... К.С. находясь по адресу: ... «... нанесла побои гр. ФИО1** ** ** из личных неприязненных отношений, причинив ей физическую боль.

Как следует из заключения эксперта № ..., при судебно-медицинском обследовании у гражданки ФИО1 обнаружены ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате давяще-скользящего и ударного воздействия твердыми предметами, возможно руками постороннего человека, с последующим падением и соударением коленным суставом о твердое покрытие, возможно частями тела постороннего человека. Возможность образования повреждений не исключается при обстоятельствах и в срок, указываемых потерпевшей, в том числе ** ** ** Кровоподтеки и ссадины квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

Судом установлено, что ** ** ** между ... К.С. и ФИО1 произошел конфликт, спровоцированный словами и действиями ... К.С., в ходе которого ФИО1 в состоянии крайней необходимости причинена физическая боль ... К.С. 

Суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, действовавшей в состоянии крайней необходимости, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ** ** **, ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья