дело № 2-713/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 23 мая 2018 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.

с участием: представителя истца отдела МВД России по Будённовскому району СК – ФИО1, действующей на основании доверенности № 2 от 09 января 2018 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела МВД России по Будённовскому району Ставропольского края к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и разрешении сдачи оружия на склад вооружения ГУ МВД России по СК, для утилизации,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Будённовскому району Ставропольского края обратился в Будённовский городской суд с иском в котором, в частности, указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит огнестрельное оружие «

<

данные изъяты> После наложения на ФИО2 административных мер, никаких мер к выполнению законных требований ОВД сроков регистрации оружия ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Оружие 

<

данные изъяты>., №, изъятое 07 ноября 2016 года и на протяжении длительного времени находится в комнате хранения оружия отдела МВД России по Будённовскому району. 

ФИО2 до настоящего времени не принималось и не принимается никаких мер для возврата указанного оружия. Оружие, находящееся в комнате хранения оружия на протяжении длительного времени, хранение которого превышает срок хранения, прописанного в ФЗ «Об оружии», приводит к переполнению комнаты хранения. 

В связи с изложенным, истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на оружие «

<

данные изъяты> мм., №, изъятое 07 ноября 2016 года, находящееся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по Будённовскому району и разрешить его сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по СК для утилизации. 

Ответчик ФИО2 исковые требования отдела МВД России по Будённовскому району СК признал в полном объёме, что выразил в соответствующем заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 не возражала против признания иска ответчиком ФИО2 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела МВД России по Будённовскому району Ставропольского края – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на оружие 

<

данные изъяты>., № №, изъятое 07 ноября 2016 года, находящееся на хранении в комнате хранения оружия отдела МВД России по Будённовскому району и разрешить его сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по СК для утилизации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.А. Лизак