Дело № 2-51/2025 УИД 13RS0011-01-2024-003616-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 21 января 2025 г. 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 18 февраля 2014 г. ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г. в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 369 716 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07.12.2018 г. с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г. в общем размере 373 165 руб. 04 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.05.2022 года. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 21.03.2018 г. по 27.05.2022 г. подлежат уплате проценты в размере 290 184 руб. 07 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 г. по 06.12.2018 г. в размере 13 084 руб. 79 коп., с 07.12.2018 по 27.05.2022 г. в размере 61 698 руб. 56 коп. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) за период с 21.03.2018 по 27.05.2022 в размере 290 184 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 06.12.2018 в размере 13 084 руб. 79 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2018 по 27.05.2022 в размере 61 698 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа С. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Главой 25 ГК РФ определено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 18 февраля 2014 г. 

ООО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 369 716 руб. 04 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 07.12.2018 г. с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г. в общем размере 373 165 руб. 04 коп. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 27.05.2022 года, что подтверждается справкой ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно предоставленному истцом расчету просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности сложилась за период с 21.03.2018 по 27.05.2022 г., за который истцом исчислены ответчику проценты в размере 290 184 руб. 07 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 06.12.2018 в размере 13 084 руб. 79 коп., за период с 07.12.2018 по 27.05.2022 в размере 61 698 руб. 56 коп.

Расчет задолженности, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 300 руб. и почтовые расходы в размере 99 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 18 февраля 2014 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 27 мая 2022 г. в размере 290 184 руб. 07 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 г. по 06 декабря 2018 г. в размере 13 084 руб. 79 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 декабря 2018 г. по 27 мая 2022 г. в размере 61 698 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 300 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 21 января 2025 г. по дату фактического погашения задолженности в связи с просрочкой уплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 290 184 руб. 07 коп., а в случае её частичного погашения - на оставшуюся сумму за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Пивкина

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 г.

Судья Е.А.Пивкина