№1-26/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Астровик О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Ларина А.А.,

защитников - адвокатов Васильева А.А., Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

22.05.2017 Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 13.10.2017 освобожденного по отбытию срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимой:

06.06.2017 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, наказание не исполнено (остаток задолженности по уплате штрафа – 4790 рублей 50 копеек),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.08.2018 до 00 часов 01 минуты 09.09.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Мурманска, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что данный вид преступной деятельности приносит стабильный и значительный доход, и желая обогатиться от данного вида преступной деятельности, посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») вступил в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Мурманска, с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

ФИО1, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был: получать от неустановленного лица через места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г.Мурманска, оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейших незаконных сбытов наркозависимым лицам в составе группы лиц по предварительному сговору; помещать наркотические средства, полученные от неустановленного лица, в места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г.Мурманска, обеспечивающие сохранность наркотика от его утраты и случайной находки третьими лицами; производить фотофиксацию и описание места скрытого хранения (тайника) с наркотическим средством, предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» «Telegram») сведения о данном месте неустановленному лицу для дальнейшей передачи информации покупателям наркотических средств.

В период с 00 часов 01 минуты 09.09.2018 до 22 часов 54 минут 10.09.2018, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью осуществления наиболее безопасного и быстрого сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вступил в свою очередь в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, с ФИО3, посвятив ее в свой и неустановленного лица преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркозависимых лиц на территории города Мурманска, и определив преступную роль ФИО3, которая заключалась в следующем: получать от неустановленного лица через места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г.Мурманска, оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов наркозависимым лицам в составе группы лиц по предварительному сговору; помещать наркотические средства, полученные от неустановленного лица, в места скрытого хранения (тайники), находящиеся на территории г.Мурманска, обеспечивающие сохранность наркотика от его утраты и случайной находки третьими лицами; производить фиксацию и описание места скрытого хранения (тайника) с наркотическим средством, предоставлять посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») сведения о данном месте неустановленному лицу для дальнейшей передачи информации покупателям наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение материальной выгоды от данного вида совместной преступной деятельности, в период с 22 часов 54 минут 10.09.2018 до 08 часов 51 минуты 11.09.2018 ФИО1 и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г.Мурманска, получили из места скрытого хранения (тайника), оборудованного на участке лесополосы с географическими координатами № (северной широты) № (восточной долготы), расположенного в районе 

<

адрес>, вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое разделили между собой на 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма и стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, обеспечивая его сохранность.

После чего, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом и ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, в период с 08 часов 51 минуты до 15 часов 22 минут 11.09.2018, оборудовал восемь тайников:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, произвел фотофиксацию и описание мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данной информации посредством анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

ФИО3, также реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в соответствии с заранее распределенными преступными ролями и полученными от неустановленного лица указаниями, в период времени с 08 часов 51 минуты до 15 часов 22 минут 11.09.2018, оборудовала восемь тайников:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, ФИО3, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью произвела фотофиксацию и описание мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данной информации посредством анонимного мессенджера «Телеграм» («Telegram») и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу.

Однако довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками ОКОН ОП №1 УМВД России по г.Мурманску в 15 часов 22 минуты 11.09.2018 у 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем их совместная преступная деятельность была пресечена, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из незаконного оборота было изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенном по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, из незаконного оборота было изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты>0696 грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с объемом предъявленного каждому обвинения.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2018 года с целью получения дохода он решил заняться сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом, с которым поддерживал связь через установленное в его телефоне приложение «Телеграм». При общении через указанное приложение, неустановленное лицо использовало имя «

<

данные изъяты>», а он – «

<

данные изъяты>». Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО1 должен был получать от неустановленного лица наркотические средства и помещать их в места скрытого хранения (тайники) на территории г.Мурманска для последующего сбыта, производить фотофиксацию и описание сделанных им тайников с наркотическими средствами, а также через приложение «Телеграм» передавать описание тайников с фотографиями неустановленному лицу. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлек к участию в сбыте наркотических средств ФИО3, посвятив ее в свой и неустановленного лица преступный план. При этом ФИО1 и ФИО3 решили совместно осуществлять действия, которые относились к преступной роли ФИО1 по ранее достигнутой договоренности между ним и неустановленным лицом, а заработанные таким образом денежные средства делить поровну между собой. Для осуществления совместной преступной деятельности по сбыту наркотических средств ФИО1 установил на своем мобильном телефоне и телефоне ФИО3 программу «быстрый блокнот» для записи описания сделанных ими тайников с наркотическими средствами, а также установил в телефоне ФИО3 приложение «Телеграм» с копией своего акаунта под именем «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Телеграм» ФИО1 пришло сообщение от неустановленного лица под именем «

<

данные изъяты>» с указанием адреса и географических координат тайника с оптовой партией наркотических средств для последующего сбыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 проследовал по указанному в сообщении адресу – в район 

<

адрес> 

<

адрес>, где из тайника они достали контейнеры с наркотическими средствами, предназначенные для дальнейшего сбыта, и разделили их между собой для последующего помещения тайники. В последствии в течение этого же дня они с ФИО3 сделали в различных местах на территории г.Мурманска тайники, куда поместили наркотические средства, предназначенные для сбыта. При этом каждый тайник был ими сфотографирован и описан в программе «быстрый блокнот». Разместить все контейнеры с наркотическими средствами в тайники они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска (

<

данные изъяты>).

Подсудимая ФИО3, допрошенная в ходе предварительного следствия, дала аналогичные показания по обстоятельствам их совместной со ФИО1 преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории г.Мурманска (

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО3 указали место, где они получили от неустановленного лица через тайник наркотические средства, предназначенные для сбыта, а также указали точные места оборудованных ими тайников с наркотическими средствами (

<

данные изъяты>).

Из согласующихся между собой показаний допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 – оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Мурманску следует, что на основании оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств 11.09.2018 сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по г.Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе 

<

адрес> в г.Мурманске, где по оперативной информации подсудимые должны были осуществить раскладку наркотических средств в тайники. В ходе проведения указанного ОРМ было зафиксировано, как 11.09.2018, примерно в 15 часов 19 минут, ФИО1 положил какой-то предмет около одного из подъездов указанного дома, после чего произвел фотографирование этого места. После чего ФИО3 совершила аналогичные действия напротив соседнего подъезда этого же дома. 11.09.2018 в 15 часов 22 минут возле 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны и доставлены в помещение ОП № УМВД России по г.Мурманску (

<

данные изъяты>).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОП № УМВД России по г.Мурманску, следует, что 11.09.2018 в 15 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> 

<

адрес> были задержаны ФИО1 и ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (

<

данные изъяты>). 

В акте наблюдения от 11.09.2018 подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1 и ФИО3 (

<

данные изъяты>). 

11.09.2018, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО3 было обнаружено и изъято: два пластиковых контейнера с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой.

По поводу изъятых предметов и веществ ФИО3 пояснила, что в пластиковых контейнерах находится наркотическое средство, которое она планировала поместить в тайники, а в изъятом у нее телефоне находится информация о местах, расположения тайников с наркотическими средствами, которые она сделала ранее.

В фото-таблице к протоколу личного досмотра ФИО3 зафиксированы текстовые сообщения в телефоне ФИО3, в которых содержится информация о местах срытого хранения (тайниках) с наркотическими средствами. 

Изъятые у ФИО3 пластиковые контейнеры, полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с сим-картой, были надлежащим образом упакованы и опечатаны (

<

данные изъяты>).

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра вещества, массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>). 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности у него было обнаружено и изъято: два пластиковых контейнера с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой. 

По поводу изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснил, что в пластиковых контейнерах находится наркотическое средство, которое он планировал поместить в тайники на территории г.Мурманска с целью дальнейшего сбыта.

В фото-таблице к протоколу личного досмотра ФИО1 зафиксированы текстовые сообщения в его телефоне, в которых содержится информация о местах срытого хранения (тайниках) с наркотическими средствами 

Изъятые у ФИО1 пластиковые контейнеры, полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон с сим-картой были надлежащим образом упакованы и опечатаны (

<

данные изъяты>). 

Согласно справке эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества, массами 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>). 

На основании полученной от подсудимых информации, в том числе из их мобильных телефонов, были произведены осмотры мест происшествия – предполагаемых мест скрытого хранения (тайников) с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1 и ФИО3 с целью их дальнейшего сбыта, в ходе которых было обнаружено и изъято:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Осмотром изъятых у ФИО1 и ФИО3 мобильных телефонов, установлено наличие в них приложения «Телеграмм», содержащего переписку ФИО1 под ником «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», в которой ФИО1 указал адреса и описание мест скрытого хранения (тайников) наркотических средств, сделанных им на территории г.Мурманска.

В данной переписке также имеется сообщение от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>», полученное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты, с указанием адреса и географических координат тайника, которые соответствуют месту скрытого хранения (тайника), где подсудимые получили от неустановленного лица наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое они разделили между собой на 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> грамма для последующего сбыта через закладки (тайники).

Кроме того в обоих телефонах установлено приложение «быстрый блокнот», содержащее записи с указанием адресов и описания мест скрытого хранения (тайников) наркотических средств, сделанных подсудимыми на территории г.Мурманска, где 11.09.2018 и 12.09.2018 в ходе осмотра мест происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства (

<

данные изъяты>).

В ходе экспертных исследований изъятых у ФИО1 и ФИО3 телефонов и осмотра извлеченной из них информации также установлено наличие фотографий с изображением мест скрытого хранения (тайников), сделанных подсудимыми, где 11.09.2018 и 12.09.2018 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотические средства (

<

данные изъяты>).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний каждого подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в отдел по расследованию преступлений на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотры конкретных лиц проводились в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Показания ФИО1 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 указанные показания поддержали в полном объеме.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления доказана и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Из заключений экспертов, исследованных в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО1 и ФИО3 являлись вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, оборот которого запрещен на территории РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 крупным размером для N-метилэфедрона и его производных является наркотическое средство массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм. 

Таким образом, предметом совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления являлось наркотическое средство в крупном размере (

<

данные изъяты> грамма).

Под сбытом в данной ситуации судом понимается незаконная деятельность подсудимых, направленная на реализацию (передачу) наркотических средств другим лицам через места скрытого хранения (тайники).

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимые осознавали, что совершают незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории РФ, их умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимых со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Действия подсудимых квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые заранее договорились на совершение незаконного сбыта наркотических средств, как перед этим ФИО1 договорился с неустановленным лицом на совершение указанного преступления, распределив при этом между собой преступные роли, подсудимые действовали согласовано, в том числе с неустановленным лицом.

Действия подсудимых квалифицированы как покушение, так как ими были совершены совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их деятельность была пресечена сотрудниками полиции в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а наркотические средства, являвшиеся предметом их преступной деятельности, были изъяты из незаконного оборота.

Органами предварительного следствия действия подсудимых были квалифицированы как совершенные, в том числе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Указанный квалифицирующий признак был исключен судом как излишне вмененный, поскольку информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» использовалась соучастниками преступления для общения между собой, сведений об использовании указанной сети для непосредственного сбыта наркотических средств конечному потребителю ни обвинение, ни представленные в суд доказательства не содержат. 

Кроме того, суд исключил из описания преступного деяния подробное описание преступной роли неустановленного лица, поскольку обвинение в данной части ничем объективно не подтверждено.

Назначая наказание обоим подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства – каждому подсудимому, отягчающее наказание обстоятельство – подсудимому ФИО1, личности виновных, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести, совершил покушение на особо тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>, что не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у подсудимого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО1 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимый признается вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, оказание помощи своей матери, являющейся 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО3 судима за совершение преступлений небольшой тяжести, совершила покушение на особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра, а также в иных медицинских диспансерах не состоит, согласно результатам медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

данные изъяты>, что не мешало ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у подсудимой не было. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (т

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованное заключение экспертов в совокупности с характеризующими личность ФИО4 материалами, суд не установил каких-либо сведений, порочащих указанное заключение. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, поэтому в отношении содеянного подсудимая признается вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у подсудимой 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, совершенного умышлено в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью незаконного обогащения, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимых без назначения наказания или освобождения их от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, тяжести и обстоятельств совершенного ими преступления, а также влияния назначенного наказания на их исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией статьи. 

При определении размера наказания ФИО3 суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и учитывает положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, установленные судом в отношении подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению, сведения о наличии у подсудимого хронических заболеваний, признаются судом исключительными, в связи с чем наказание ФИО1 назначается с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд подсудимым не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только при реальном отбывании наказания.

Поскольку ФИО3 совершила настоящее преступление после вынесения приговора Апатитским городским судом Мурманской области от 06.06.2017, окончательное наказание ей назначается судом по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за особо тяжкое преступление, его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 осуждается за особо тяжкое преступление, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимым ФИО1 и ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 06.06.2017 в виде штрафа в размере 4790 рублей 50 копеек, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 4790 рублей 50 копеек, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО3 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотические вещества и первоначальные упаковки от них, хранящиеся по квитанциям №, № (

<

данные изъяты>), – уничтожить;

- мобильные телефоны с сим-картами, хранящиеся по квитанции № (

<

данные изъяты>) – уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанка России» (

<

данные изъяты>) возвратить ФИО1 или его представителю по доверенности, а в случае уклонения от получения – уничтожить;

- выписку по счету банковской карты (

<

данные изъяты>), два диска DVD-R (

<

данные изъяты>) – хранить при материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –