Решение

именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Килярова М.Х., при секретаре судебного заседания Авхадове Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в военный суд с иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же воинской части ФИО1, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, в пользу Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» (далее – «ФКУ УФО МО РФ по ЮВО» задолженность за полученное им в период прохождения военной службы инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, стоимостью (с учетом износа) 10 228 рублей 87 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в иске указано, что ФИО1 в период прохождения военной службы в войсковой части № получил положенное имущество в соответствии с нормами снабжения вещевым имуществом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390. При этом ответчик приказом командира войсковой части № от 26 июня 2017 г. № 179 исключен с 12 июля 2017 г. из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Однако находившееся в его пользовании инвентарное имущество, а также предметы вещевого имущества личного пользования в вещевую службу воинской части ответчиком не сданы, в связи с чем за ним числится задолженность в размере стоимости указанного имущества на общую сумму (с учетом износа) 10 228 рублей 87 копеек, подлежащая взысканию с него на расчетные реквизиты ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО».

Стороны, а также начальник ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с марта 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № от 24 марта 2015 г. № 52.

Согласно копиям раздаточной ведомости от 25 марта 2015 г. № 126/1, 126/2 и карточки учета имущества личного пользования № 2938 и 2939 ФИО1 в период прохождения военной службы в вещевой службе воинской части под роспись получил под отчет для пользования перечисленное в данных документах инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования.

Как следует из копии приказа командира войсковой части № от 26 июня 2017 г. № 179 ответчик с 12 июля 2017 г. исключен из списков личного состава указанной воинской части ввиду досрочного увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта). 

Из копии акта № 46 выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) усматривается, что в ходе проведения проверки выявлена неучтенная дебиторская задолженность на общую сумму 297 750 рублей 33 копейки, образовавшаяся в результате невозврата на склад уволенными военнослужащими, проходившими военную службу по контракту, числящегося за ними инвентарного имущества. 

Из ведомости военнослужащих войсковой части №, проходивших военную службу по контракту и не сдавших предметы инвентарного имущества, следует, что за ФИО1 числится задолженность за несданное имущество вещевой службы воинской части на сумму 10 228 рублей 87 копеек.

Согласно справке-расчету № 13, составленной начальником вещевой и продовольственной службы войсковой части №, ФИО1 не сдал в общей сложности 18 предметов инвентарного имущества и имущества личного пользования на общую сумму 10 228 рублей 87 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» данный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 того же закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части.

16 июля 2019 г. в суд поступили письменные объяснения ответчика ФИО1, в которых он указал, что в период прохождения военной службы действительно получил имущество, перечисленное в вышеназванной справке-расчете № 13.

При этом 22 июля 2019 г. в суд от ФИО1 поступило также требование-накладная от 17 июля 2019 г. № 00001159, из которого усматривается, что ответчик сдал в вещевой склад войсковой части № 16 наименований предметов инвентарного имущества и имущества личного пользования. В этом же требовании-накладной указано о не сдаче ответчиком в вещевую службу 2 предметов, относящихся к инвентарному имуществу: плащ-палатки и свитера, а также ремня поясного кожаного, относящегося к вещевому имуществу личного пользования. 

Согласно вышеназванной справке-расчету № 13 стоимость (с учетом износа) плащ-палатки составляет 24 рубля 11 копеек, свитера – 85 рублей 02 копейки, ремня поясного – 206 рублей 61 копейка, а всего на сумму 315 рублей 74 копейки.

При этом из представленного в суд ответчиком копии чека-ордера от 17 июля 2019 г. № 125 усматривается, что последний 17 июля 2019 г. перечислил в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО» 315 рублей 74 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу войсковой части №.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ФИО1 17 июля 2019 г. сдал в вещевой склад числящиеся за ним материальные ценности, за исключением вышеуказанного имущества (плащ-палатки, свитера, ремня поясного кожаного). В счет возмещения стоимости данного имущества ФИО1 представил подлинник чека-ордера от 17 июля 2019 г. № 125, который принят к учету вещевой службой. В связи с этим, за ФИО1 какой-либо задолженности не имеется. 

В соответствии с ч. 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

Давая оценку вышеприведенным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время реального ущерба, причиненного действиями (бездействием) ФИО1, имуществу войсковой части №.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ответчик до окончания рассмотрения дела по существу добровольно возместил причиненный истцу материальный ущерб в полном объеме, ввиду чего фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований командира войсковой части № о взыскании с ответчика денежных средств в порядке привлечения его к материальной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО1 о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Х. Киляров