Дело № 1-510/2020 УИД: 42RS0009-01-2020-004001-19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Кемерово «23» июля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Захватовой О.В.,

при секретаре Новиковой В.Э., 

с участием: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово (по поручению прокуратуры Кемеровской области) ФИО1,

следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу подполковника юстиции ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

защитника – Бутченко А.К., адвоката НО «Коллегии адвокатов № ...» Кемеровской области, представившего удостоверение ### от 02.12.2002 и ордер ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу подполковника юстиции ФИО2,

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего ...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1, ч.1 ст. 185.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «Верона» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ООО «Верона», Общество), зарегистрировано и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, на основании договора об учреждении ООО «Верона» от **.**.****, протокола общего собрания учредителей ### от **.**.****, юридический адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, участниками Общества являлись С, КН, генеральным директором назначена КН Общество осуществляло деятельность предприятий общественного питания, имело численность более 50 сотрудников, действующие договоры, имущество на балансе.

В период 2019 года, но не позднее **.**.****, более точное время следствием не установлено, ФИО3, достоверно зная, что Общество осуществляет деятельность предприятий общественного питания, имеет действующие договоры, имущество на балансе, о чем ему было достоверно, решил предпринять действия по незаконному захвату управления ООО «Верона», путем незаконной смены единоличного исполнительного органа Общества, передав формально полномочия исполнительного органа своему отцу – КС, не осведомленному о преступном умысле последнего, получив впоследствии от КС доверенность на право управления ООО «Верона». 

Достичь свою преступную цель ФИО3 решил путем фальсификации решения общего собрания Общества о прекращении полномочий директора Общества – КН и о возложении полномочий исполнительного органа Общества на своего отца КС

Реализуя умысел на незаконный захват управления в юридическом лице, посредством фальсификации протокола собрания участников и незаконного принятия решения о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Верона», находясь по адресу: ..., с целью захвата управления Обществом, получил свое распоряжение, содержащий заведомо ложные сведения о волеизъявлении участника Общества, бюллетень голосования участника ООО «Верона», подписанный от имени участника и руководителя ООО «Верона» - КН о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - КН, возложении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Верона» на КС, заведомо зная, что КН в вышеуказанном собрании участие не принимала, бюллетень голосования не подписывала, решение о сложении с нее полномочий генерального директора и назначении на должность генерального директора ООО «Верона» КС, не принимала. 

Реализуя задуманное, ФИО3 совместно с М, представляющим интересы второго участника Общества – С, который был введен в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не причастным к совершению указанного преступления, не осведомленным о его преступном умысле, изготовил протокол ### ООО «Верона» от **.**.****, о проведенном общем собрании участников ООО «Верона», в заочной форме с участием учредителей С, КН, согласно, которого принято решение о прекращении полномочий генерального директора Общества – КН, избрании Генеральным директором Общества – КС, при том, что КН, участия в собрании не принимала, бюллетень голосования на общем собрании участников ООО «Верона» не подписывала. 

После чего, достоверно осведомленный, о том, что данный протокол содержит заведомо ложные сведения о смене единоличного исполнительного органа Общества, подписал данный протокол, как секретарь собрания, также передал на подпись, М как председателю собрания, который был введен в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не причастен к совершению указанного преступления, не осведомлен о его преступном умысле. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, введя в заблуждение относительно истинных намерений, не осведомленных о его преступном умысле КС, М, совместно с указанными лицами, **.**.**** обратился к нотариусу Р за свидетельствованием подписи КС на заявлении «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) составленном от имени КС в отношении ООО «Верона» о прекращении полномочий генерального директора КН и назначении на указанную должность КС, заполненное в соответствии с вышеуказанными сфальсифицированным протоколом, документами, необходимыми для осуществления регистрационных действий в отношении Общества.

После чего, **.**.****, ФИО3, осознавая, что сведения в вышеназванном заявлении содержат ложные данные, поручил, не осведомленному о преступном умысле КС, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и достоверности содержащихся в заявлении сведений, представить в единый регистрационный центр ИФНС России по г. Кемерово, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, являющийся органом, осуществляющим государственную регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) составленное от имени КС, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения изменений сведений, в единый государственный реестр юридических лиц и внесении недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Верона» ИНН 

<

***>, и в целях направленных захват управления деятельностью ООО «Верона». 

Предоставленные ФИО3 документы, содержащие заведомо ложные данные, зарегистрированы налоговым органом **.**.**** за входящими ### и по результатам рассмотрения единым регистрационным центром ИФНС России по г. Кемерово внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2194205344727 о внесении сведений о прекращении полномочий руководителя КН и о возложении их на КС

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество ООО «Верона», ФИО3 убедил, не осведомленного о его преступных намерениях КС, выдать на его имя нотариально заверенную доверенность ### на полное право предоставление интересов ООО «Верона» во всех государственных органах и организациях, тем самым, ФИО3 получил полные права единоличного исполнительного органа ООО «Верона», то есть получил фактически право управления Обществом, заключения договоров, совершения сделок, представления интересов и прочих прав исполнительного органа. 

Кроме того, в период 2019 года, но не позднее **.**.****, более точное время следствием не установлено, ФИО3, достоверно зная, что Общество осуществляет деятельность предприятий общественного питания, имеет действующие договоры, имущество на балансе, о чем было достоверно, решил предпринять действия по незаконному захвату управления ООО «Верона», путем незаконной смены единоличного исполнительного органа Общества, передав формально полномочия исполнительного органа своему отцу – КС, не осведомленному о преступном умысле последнего, получив впоследствии от КС доверенность на право управления ООО «Верона». 

Достичь свою преступную цель ФИО3 решил путем фальсификации решения общего собрания Общества о прекращении полномочий директора Общества – КН и о возложении полномочий исполнительного органа Общества на своего отца КС

Реализуя умысел на внесение заведомо недостоверных сведений в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО «Верона», находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, ..., с целью захвата управления Обществом, получил свое распоряжение, содержащий заведомо ложные сведения о волеизъявлении участника Общества, бюллетень голосования участника ООО «Верона», подписанный от имени участника и руководителя ООО «Верона» - КН о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - КН, возложении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Верона» на КС, заведомо зная, что КН в вышеуказанном собрании участие не принимала, бюллетень голосования не подписывала, решение о сложении с нее полномочий генерального директора и назначении на должность генерального директора ООО «Верона» КС, не принимала. 

Реализуя задуманное, ФИО3 совместно с М, представляющим интересы второго участника Общества – С, который был введен в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не причастным к совершению указанного преступления, не осведомленным о его преступном умысле, изготовил протокол ### ООО «Верона» от **.**.****, о проведенном общем собрании участников ООО «Верона», в заочной форме с участием учредителей С, КН, согласно, которого принято решение о прекращении полномочий генерального директора Общества – КН, избрании Генеральным директором Общества – КС, при том, что КН, участия в собрании не принимала, бюллетень голосования на общем собрании участников ООО «Верона» не подписывала. 

После чего, достоверно осведомленный, о том, что данный протокол содержит заведомо ложные сведения о смене единоличного исполнительного органа Общества, подписал данный протокол, как секретарь собрания, также передал на подпись, М как председателю собрания, который был введен в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, не причастен к совершению указанного преступления, не осведомлен о его преступном умысле. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, введя в заблуждение относительно истинных намерений, не осведомленных о его преступном умысле КС, М, совместно с указанными лицами, **.**.**** обратился к нотариусу Р за свидетельствованием подписи КС на заявлении «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) составленном от имени КС в отношении ООО «Верона» о прекращении полномочий генерального директора КН и назначении на указанную должность КС, заполненное в соответствии с вышеуказанными сфальсифицированным протоколом, документами, необходимыми для осуществления регистрационных действий в отношении Общества.

После чего, **.**.****, ФИО3, осознавая, что сведения в вышеназванном заявлении содержат ложные данные, поручил, не осведомленному о преступном умысле КС, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, и достоверности содержащихся в заявлении сведений, представить в единый регистрационный центр ИФНС России по г. Кемерово, расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, являющийся органом, осуществляющим государственную регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) составленное от имени КС, содержащие заведомо ложные данные, в целях внесения изменений сведений, в единый государственный реестр юридических лиц и внесении недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Верона» ИНН 

<

***>, и в целях направленных захват управления деятельностью ООО «Верона». 

Предоставленные ФИО3 документы, содержащие заведомо ложные данные, зарегистрированы налоговым органом **.**.**** за входящими ### и по результатам рассмотрения единым регистрационным центром ИФНС России по г. Кемерово внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2194205344727 о внесении сведений о прекращении полномочий руководителя КН и о возложении их на КС

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение права на имущество ООО «Верона», убедил, не осведомленного о его преступных намерениях КС, выдать на его имя нотариально заверенную доверенность ### доверенность на полное право предоставление интересов ООО «Верона» во всех государственных органах и организациях, тем самым, ФИО3 получил полные права единоличного исполнительного органа ООО «Верона», то есть получил фактически право управления Обществом, заключения договоров, совершения сделок, представления интересов и прочих прав исполнительного органа. 

Своими действиями ФИО3 совершил фальсификацию решения общего собрания участников хозяйственного общества, то есть умышленное искажение результатов голосования и воспрепятствование свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания участников, заведомо недостоверных сведений о результатах голосования, несообщении сведений о проведении общего собрания участников, совершенные в целях незаконного захвата управления в юридическом лице, посредством незаконного принятия решения о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц о постоянно действующем исполнительном органе, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185.5 УК РФ. А также совершил фальсификацию единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 170.1 УК РФ. 

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО3 от **.**.**** с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4

Следователь ФИО2 мотивировала свое ходатайство тем, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Верона» от **.**.****, КН в должности генерального директора восстановлена, решение суда не обжаловалось, **.**.**** вступило в силу, обвиняемым ФИО3 заглажен причиненный вред в виде внесения добровольного пожертвования денежных средств на расчетный счет ГБУ КО «Юргинский дом интернат для умственно отсталых детей» в размере 10000 рублей, то есть ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем назначения судебного штрафа.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, указал, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, сообщил, что его ежемесячный доход составляет 25000 рублей, у него отсутствуют кредитные обязательства, имеются финансовые накопления и он имеет возможность оплаты штрафа. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ ей разъяснен и понятен.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, полагал, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст. 76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, с учетом материального положения, наличия детей на иждивении просил назначить минимально возможную сумму штрафа как меры уголовно-правового характера.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО3

Изучив заявленное ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 ранее не судим (т.5 л.д. 48, 49), инкриминируемые ФИО3 деяния, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Верона» от **.**.****, КН в должности генерального директора восстановлена, решение суда не обжаловалось, **.**.**** вступило в силу, то есть нарушенные права гр. КН были восстановлены и преступность деяний устранена, обвиняемым **.**.**** на расчетный счет ГБУ КО «Юргинский дом интернат для умственно отсталых детей» были внесены денежные средства в размере 10000 рублей с назначением платежа «добровольное пожертвование», (т.5 л.д. 87), чем загладил причиненный преступлением вред, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно (т.5 л.д. 51), имеет на иждивении троих малолетних детей (т.5 л.д. 53, 54, 55), ФИО3 трудоустроен и имеет возможность оплатить судебный штраф.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела, возможности на основании ст. 76.2 УК РФ назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения его от уголовной ответственности.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу подполковником юстиции ФИО2,

Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, а также имущественного положения ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии убедительных оснований для прекращения уголовного преследования и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу подполковника юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, ч.1 ст. 185.5 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 170.1 УК РФ, по ч.1 ст. 185.5 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 УК РФ, ч.1 ст. 185.5 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за каждое преступление. 

Установить срок оплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления суда.

Разъяснить ФИО3 положения статьи 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Также лицо, в отношении которого назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.5 л.д. 32) отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

документы, изъятые в ИФНС по г. Кемерово, МРИ ФНС № 7 по Кемеровской области, в ходе обыска в офисе ООО «Верона» в полиэтиленовом пакете, документы, представленные по запросу Арбитражным судом Кемеровской области, муниципальный контракт, представленный КН хранится в одном бумажном конверте, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; 

Реквизиты для уплаты штрафа – УФК по Кемеровской области – Кузбасса (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>);

банк получатель: Отделение Кемерово;

расчетный счет: 40###; 

БИК: 043207001; 

Код доходов (КБК): 41###; 

ИНН:

<

***>; 

КПП: 420501001; 

ОКТМО: 32701000001;

назначение платежа: уголовное дело ###, обвиняемый ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Захватова