Дело № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Кстово 18 мая 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Кривенко М.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района ФИО3, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Кулаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, (данные обезличены), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года около 10 час. ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, решили совместно для личного потребления без цели сбыта приобрести наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, вступив между собой в преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 на автомашине «Чери», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Д. приехали в г. Нижний Новгород к торговому центру «Новый век», где вступили в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. С целью покупки наркотического средства в значительном размере ФИО1 и ФИО2 сложились денежными средствами и передали общую сумму 2 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, которое, действуя в их интересах, связалось с другим неустановленным в ходе дознания лицом и договорилось о приобретении наркотического средства на данную сумму, после чего в торговом центре «Новый век» в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода перевело принадлежащие ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей на неустановленный счет «QIWI-кошелька» в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Получив адрес с местом нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: 

<

...> ориентир на земле под деревом, ФИО1 и ФИО2 в этот же день с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства на автомашине «Чери», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Д. приехали в указанное место, где около дерева, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору группой лиц, в период с 12 до 16 часов (дата обезличена) обнаружили сверток из фольгированной бумаги с находящимися внутри двумя полимерными пакетиками с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1,019 грамма, которое они присвоили себе, тем самым незаконно приобрели его без цели сбыта в значительном размере. После чего, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного хранения без цели сбыта незаконно приобретенного наркотического средства, для последующего личного употребления ФИО2 часть его растворил в инъекционном шприце, который поместил в рукав своей куртки, а оставшуюся часть в двух пакетиках ФИО1 спрятала в свою одежду, где они его незаконно хранили без цели сбыта в значительном размере, общей массой 1,019 грамма, до момента задержания ФИО1 и ФИО2 в 16 час. 30 мин. 26.11.2017 г. сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области у корпуса № 3 дома № 2 по ул. Талалушкина г. Кстово Нижегородской области.

При проведении личного досмотра в 16 час. 40 мин. 26.11.2017 г. в помещении ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области по адресу: 

<

...> ФИО2 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен и изъят шприц одноразового применения с находящейся внутри жидкостью, содержащей в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,02 грамма (масса сухого остатка); у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,999 грамма.

ФИО5 (героин), 6-моноацетилморфин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступления признают полностью, раскаиваются, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, пределы возможного обжалования приговора им разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в суде, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, ФИО1 и ФИО2 признает виновными, квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, впервые совершили одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Совершение преступления ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору признается судом обстоятельством, отягчающим их наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО2, что выразилось в даче ею после задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения ею совместно с ФИО2 наркотического средства (л.д. 29), в сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств (л.д. 28); состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после фактического задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 139, 140); привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 147); имеет регистрацию и постоянное место жительства в (адрес обезличен), проживает с сожителем, его матерью и несовершеннолетним сыном; по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, имеет средний доход около 23000 рублей в месяц. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 (данные обезличены) (л.д. 118-119). Со слов ФИО1 в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости не имеет, в лечении и реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО1, что выразилось в даче им после задержания сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела письменных объяснений, в том числе по обстоятельствам незаконного приобретения им совместно с ФИО1 наркотического средства (л.д. 38), в сообщении при личном досмотре о наличии при себе наркотических средств (л.д. 37), в ходатайстве о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 151, 155), которое было прекращено не по его вине; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р.. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО2 после фактического задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

К данным, характеризующим личность ФИО2, относятся: на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 167), состоит на Д-наблюдении у врача нарколога с 2003 года по поводу употребления наркотических веществ (л.д. 168); привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 185); имеет постоянное место жительства в (адрес обезличен) по месту регистрации, где проживает с матерью и сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; со слов ФИО2, работает неофициально по найму, имеет средний доход около 35000 рублей в месяц. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО2 (данные обезличены) (л.д. 122-123). Со слов ФИО2 в настоящее время наркотические средства не употребляет, наркотической зависимости не имеет, в лечении и реабилитации не нуждается, добровольно с (дата обезличена) по (дата обезличена) прошел лечение от наркомании, предоставил справки о нахождении на стационарном лечении в указанный период в ООО МЦ «Премиум-Нижний Новгород». 

Давая оценку заключениям экспертов, учитывая поведение ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд признает их вменяемыми в отношении содеянного и подлежащими уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, привлечения к административной ответственности, наличия отягчающего обстоятельства, приводят суд к убеждению, что и ФИО1, и ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

С учетом материального положения подсудимых и их семей, размера их дохода, наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 малолетнего ребенка, обязательств по их содержанию, вышеприведенных данных о личности подсудимых, суд не находит возможным назначение им альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, как того просила сторона защиты. 

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ФИО2, наличия у них постоянного места жительства, их заверений, что они сделали для себя надлежащие выводы, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение ФИО1 и ФИО2, с учетом данных о их личности, характера совершенного преступления, заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым они имеют признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии, привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, независимо от утверждений ФИО2 о добровольном прохождении лечения, которое предшествовало проведению ему судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым возложить на каждого из них обязанность в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения от наркомании.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку в отношении обоих подсудимых установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ к ним не применяются. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать каждого из них не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, - курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, в двух свертках; шприц с жидкостью с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области, - хранить там же до решения их судьбы по отдельным материалам, выделенным по постановлениям дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району ФИО6 от 16.04.2018 г. (л.д. 52-54, 55-57).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 и ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова