Дело № 2-1409\2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 мая 2018 г. гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО3, АО Страховая компания «Альянс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО4 – ФИО3 по договору № сумму в размере 6 558 рублей 45 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту - 4997 руб.60 коп., проценты за пользование кредитом - 1560 руб.85 коп., взыскании расходов по госпошлине в сумме 400 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.06.2014 года между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен договор № о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50, МТС-Деньги GRACE. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику карту в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 47 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» (в настоящий момент времени ПАО) и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства были перечислены на счет ответчика 27.11.2014 г.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. 25.10.2017, 06.12.2017 г. Истец направил Заемщику и наследникам Требование о погашении (заключительную счет выписку) задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Заемщиком (наследниками) без исполнения.

19.12.2015 г., по имеющимся у Банка сведениям, ФИО1 умер, о чем свидетельствует свидетельство, о смерти №.

При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанного кредитного договора, по настоящее время не исполнено.

Банком был направлен запрос в нотариальную палату о розыске нотариуса ведущего наследственное дело умершего, далее запрос был адресован конкретному 

нотариусу, в связи, с чем по имеющийся информации от Нотариуса ФИО2 после умершего ФИО1 открыто наследственное дело № наследниками являются: мать ФИО3, наследственное имущество - доля квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>

Таким образом, общая сумма требований Истца к наследникам Заемщика - по договору № от 26.06.2014 по состоянию на 26.12.2017 г. (по настоящее время сумма не изменилась) составляет 6 558 рублей 45 копеек., из них: 4 997 рублей 60 копеек - сумма задолженности по Кредиту; 1 560 руб. 85 коп.- проценты за пользование Кредитом.

В судебное заседание истец ПАО «МТС-Банк» представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телефонограммой. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. О причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «Альянс» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв на иск. (л.д. 121-128)

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 26.06.2014 года между ОАО «МТС-БАНК» (в настоящий момент - ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен договор № о выдаче банковской карты с условиями кредитования счета, схема кредитования 50, МТС-Деньги GRACE. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику карту в соответствии с установленными тарифами с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 47 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» (в настоящий момент времени ПАО) и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитных договоров, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства были перечислены на счет ответчика 27.11.2014 г.

Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил.

ФИО1 умер 19.12.2015 года, что подтверждено записью акта о смерти №

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.06.2014 г. по состоянию на 26.12.2017 г. составляет 6 558 рублей 45 копеек., из них: 4 997 рублей 60 копеек - сумма задолженности по Кредиту; 1 560 руб. 85 коп.- проценты за пользование Кредитом. (л.д. 16)

Расчет задолженности судом проверен и сомнения не вызывает.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сообщением выписки из ЕГРП подтверждается, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 68/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. ФИО3 записана матерью ФИО1 (копия записи акта о рождении №).

Из сообщения нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО3 Других заявлений не поступало (л.д. 82). 03.08.2016 года ФИО3 выдано Свидетельство о праве собственности по закону №, на имущество: автомашина 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано Свидетельство о праве собственности по закону №, на имущество: 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Согласно ч. 1 ст.1115 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчик ФИО3 как правопреемник заемщика обязана была выполнять условия кредитного договора №

По условиям Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, а также обязательств по Договору залога. 

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с наследника ФИО1 – ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору № в размере 6 558 рублей 45 коп., из которых: сумма задолженности по кредиту - 4997 руб.60 коп., проценты за пользование кредитом - 1560 руб.85 коп.

В силу ст. 98 ГПК с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность с наследника ФИО1 – ФИО3 по договору № в размере 6 558 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 45 коп., из которых:

- сумма задолженности по кредиту - 4997 руб.60 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 1560 руб.85 коп.

2. Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» с ФИО3 произведенные расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) руб.

В иске к АО Страховая компания «Альянс» - отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 21.05.2018 г.