Постановление

г. Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Ивановой В.А., Мирзаевой И.И., 

при секретаре Балданове Т.Ц., 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20сентября 2017 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017 года, которыми

ФИО1,родившийся 

<

...> в п.

<

...>, судимый:

18.08.2008 г.Октябрьским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 06.05.2011 г. по отбытию наказания;

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12.05.2016 г. окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017 г. приговор суда изменен. 

Изложено в описательно-мотивировочной части приговора отягчающее наказание обстоятельство как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключено из вводной части приговора указание суда на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Куйбышевского района г. Иркутска от 12.05.2016г.

Исключено из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.

Определено считать ФИО1 осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Казазаева Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, 

Президиум 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством потерпевшей МЮА при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы; в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции 

<

...> АМО., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 9 октября 2016 г. по 3 февраля 2017 г. вЗакаменском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит снизить назначенное наказание, поскольку он является инвалидом, на его иждивении находится 3 несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его опеке и помощи, супруга также является инвалидом. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, наркотической зависимости не имеет, намерен вести законопослушный образ жизни. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум считает, что обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений доказана совокупность всех исследованных по делу доказательств, юридическая квалификация его действиям дана правильная.

Вместе с тем, при назначении наказания обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ, судпризналсовершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,при этом решение судовв этой части не мотивировано, что не соответствует требованиям п. 4 ст. 307 УПК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Между тем, по смыслу уголовного закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. 

Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством «совершение им преступлений в состоянииопьянения, вызванного употреблением алкоголя», суд в нарушение требований уголовного закона не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу.

При указанных обстоятельствах, ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, и искажающего саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебные решения подлежат изменению, из приговора и апелляционного определения подлежит исключению решениео признании отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, назначенное ФИО1 наказаниеподлежит смягчению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично. 

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 20сентября 2017 г., апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21 ноября 2017 г. в отношении ФИО1 – изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения решение о признании отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания поч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст. 228 УК РФ,назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: А.А. Кириллова