Дело №2-2991/2023 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А., 

при секретаре Дорофеевой Е.С., 

с участием прокурора Шкумат М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.01.2023 в 07.45, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 нанес ФИО1 побои, а именно не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО1, тем самым причинив последнему физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу. Действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, который заключается в физической боли, причиненной истцу ФИО2, наглостью поведения и не уважением, ФИО2 в момент нанесения истцу телесных повреждений чувствовал свою безнаказанность, удары наносил целенаправленно, с силой, чтобы доставить истцу как можно больше боли. Согласно акту СМО №39 у ФИО1 обнаружены телесные повреждения – кровоподтеки в лобной области справа, в скуловисочной области слева. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца, адвокат Гончарова Ж.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель, адвокат Мансуров Д.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ФИО1 спровоцировал драку и первым напал на ФИО2 В связи с этим ФИО2 подано заявление по данному факту в компетентные органы, однако, окончательное процессуальное решение не принято, также имеется зафиксированный факт обращения ФИО2 за оказанием медицинской помощи. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного МУЗ «ГБСМП» 19.01.2023 ФИО2 был осмотрен и у него установлено частичное повреждение конгруэнтности акромиально-ключичного сочленения справа. 

Выслушав пояснения сторон и их представителей, изучив дело об административном правонарушении №5-236/23-1, исследовав материалы настоящего дела, учитывая заключение прокурора Шкумат М.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ здоровье и достоинство личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учётом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 16.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что он 17.01.2023 в 07.45, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО1, а именно не менее трех ударов кулаком в область лица потерпевшего ФИО1, тем самым причинив последнему физическую боль. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказыванию же в данном случае полежат лишь обстоятельства, влияющие на размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда. 

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №39 от 18.01.2023, усматривается, что у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в лобной области справа, в скуловисочной области слева. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми) за 1-3 суток до момента освидетельствования, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени Тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ «194п от 24.04.2008). 

Право на здоровье является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав. Такая позиция подтверждается как ст.41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье, так и положениями изложенной выше ст.150 ГК, где жизнь и здоровье входят в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. 

В результате нанесения ФИО1 ударов, истец испытал физическую боль, дискомфорт. В совокупности нравственные и физические страдания составляют моральный вред. 

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда причинённого ФИО1, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошли события причинения вреда, изложенные в тексте постановления мирового судьи, обстоятельства, установленные в судебном заседании по настоящему делу, имущественное положение сторон, требования справедливости и разумности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части требований. 

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 241,54 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Удовлетворяя требования о взыскании представительских расходов в указанном выше размере, суд принимал во внимание, сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 241,54 руб., а всего 45241,54 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд Ростовской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись Т.А. Сперанская

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023.