Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

10 марта 2017 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3 

с участием представителя истца ФИО5 

представителя ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак Р096НХ34rus, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность лица, потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Гражданская ответственность виновника ФИО4, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом срок, не произведена.

С целью определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Автобан» согласно выполненного отчета, размер ущерба составил 111 641 рубль. 

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» со стороны истца направлена претензия о выплате страховой суммы, которая получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, страховщик не произвел., и ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, об отказе в выплате, в связи с чем, что гражданская ответственность виновника, по полису серии ЕЕЕ № выданный ПАО СК «Росгосстрах», не застрахована. 

В связи с несогласием истца с таким отказом в страховой выплате, последний воспользовался правом на судебную защиту, путем подачи настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, в редакции исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страховой выплаты, в размере 111 641 рубль, расходы по оплате услуг эвакуатова 4500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 589,98 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по отправлению заявления о страховой выплате 250 рублей, расходы по отправлению претензии 250 рублей, расходы по удостоверению копий документов у нотариуса 150 рублей, штраф в размере 50% от суммы взыскиваемой судом. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6 просила в иске отказать. 

Третьи лица - ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак Р096НХ34rus, причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность лица, потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны истца направлено заявление о страховой выплате, в связи с причинением вреда имуществу при наступлении страхового случая.

Со стороны ответчика осмотр транспортного средства не организован, выплата в установленный законом срок, не произведена.

С целью определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, после чего направил претензия о выплате страховой суммы, которая получена СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ. 

Выплаты по предсудебной претензии в адрес истца, страховщик не произвел., и ДД.ММ.ГГГГ дал ответ, об отказе в выплате, в связи с чем, что гражданская ответственность виновника, по полису серии ЕЕЕ № выданный ПАО СК «Росгосстрах», не застрахована. 

Данные доводы стороны ответчика явились предметом проверки, и было установлено следующее. 

Согласно сведений, представленных при оформлении дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника ФИО4, при управлении автомобилем «Ауди А6» гос.рег.знак 

<

***>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полиса ЕЕЕ №. 

При запросе таких сведений на сайте РСА, о страховании гражданской ответственности ФИО4, при управлении автомобилем «Ауди А6» гос.рег.знак 

<

***>, указывается полис ЕЕЕ № выданный ПАО СК «Росгосстрах», период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключён ДД.ММ.ГГГГ, что полностью соответствует данным имеющимся в материалах гражданского дела. 

Согласно ответа за судебный запрос, АО «Гознак» поясняет, что полис ЕЕЕ №, изготовлен Московской типографией – филиалом ФГУП «Гознак» по заказу РСА в 2016 году и отгружен в адрес ПАО «Росгосстрах» по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Спорное дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведения об утрате силы договора внесены в базу данных ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Причины внесения таких данных, именно в такую дату, суду не представлены. 

Так суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия, страховой полис виновника ЕЕЕ № являлся действующим, доказательств его недействительности как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и на момент рассмотрения спора, суду не представлены, в связи с чем суд полагает, что гражданская ответственность виновника ФИО4 застрахована надлежащим образом, в связи с чем у истца ФИО2 имеются законные основания для обращения в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой по основаниям ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

Оценив в совокупности представленные доказательства, административной материал, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, соответственно об обязанности ответчика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.3 ч.1 ст.942 ГК РФ одним из существенных условий договора имущественного страхования является размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. 

Как уже было упомянуто выше, по основаниям п.13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с целью определения размера ущерба, истец обратился в «Автобан» согласно выполненного отчета, размер ущерба составил 111 641 рубль. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных «Автобан» отчетов об оценке ущерба, поскольку квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки. Правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, ответчик не воспользовался, в связи с чем единственным допустимым доказательством размера ущерба, является заключение выполненное «Автобан». 

В этой связи, суд, приходит к выводу о том, что истец необоснованно лишился части страхового возмещения по ОСАГО в размере 111 641 рубль, и взыскивает указанную сумму о СПАО «Ресо-Гарантия», в пользу истца. 

Разрешая требование о взыскании стоимости независимой оценки, суд придерживается позиции, отраженной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Соответственно, стоимость независимой экспертизы, проведенной по инициативе потерпевшего в отсутствие ответа страховой организации на требование о выплате страхового возмещения и совершения ею действий по проведению экспертизы транспортного средства, подлежит взысканию со страховщика без учета лимита ответственности по договору ОСАГО.

Поскольку, со стороны страховщика осмотр поврежденного ТС не был организован, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость независимой оценки, за два заключения, в размере 30000 рублей. 

При этом суд отказывает по взыскании расходов по отправлению заявления о страховой выплате на сумму 250 рублей, расходов по удостоверению копий документов 150 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора на сумму 4500 рублей, поскольку данные затраты понесены в связи с обращением к страховщику, и включены в лимит суммы страхового возмещения. 

Разрешая требование о взыскании штрафа суд руководствуется п. 3 ст. 16.1 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суд полагает возможным снизить штраф до 20 000 рублей, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не выполнили свих обязательств по договору, ввиду предоставления сведений об отсутствии договора страхования у виновника дорожно-транспортного происшествия со стороны ПАО СК «Росгосстрах», и принимая такую позицию, действовали добросовестно, поскольку не имели законных оснований для выплаты. 

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требование о взыскании неустойки, суд находит законным и обоснованным, ввиду следующего. 

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Стороной истца, заявлено о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 78 дней, сумма для расчёта 111 641 +4500 рублей*1%*78=90 589,98). Расчет не оспаривается со стороны ответчика, проверен судом и признается верным. 

На основании изложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению, при этом полагает возможным по основаниям ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до 50 000 рублей. 

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что ответчиком нарушено право истца на получение суммы в страховой выплате в размере достаточном для осуществления ремонта застрахованного имущества, требование о компенсации морального вреда обосновано, и учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг, истцом оплачены услуги ООО «Генезис Консалтинг Групп» в размере 10000 рублей.

Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, длительности рассмотрения иска и категории сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. 

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в польщу истца расходы по отправлению претензии 250 рублей. 

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину, в размере 4927 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки – удовлетворить частично. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страховой выплаты, в размере 111 641 рубль, расходы по оплате услуг эвакуатора 4500 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по отправлению заявления о страховой выплате 250 рублей, расходы по отправлению претензии 250 рублей, расходы по удостоверению копий документов у нотариуса 150 рублей, штраф в размере 20 000 рублей. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, госпошлину, в размере 4927 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца. 

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись

ВЕРНОСудья В.Е. Исайкина