...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» к ФИО3 о взыскании суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВАН-СТРОЙ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что, 29.07.2014 г. сторонами заключен договор процентного займа б/н на сумму ... что подтверждается выпиской по расчетному счету истца. До настоящего времени займ не возвращен.

Просили взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа б/н от 30.07.2014 г. в размере 8020000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2151461,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59057 руб.

Представитель истца ФИО1, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.10.2017 г., возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют подлинные оригиналы документов, подтверждающих заявленные требования, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа.

В подтверждение заключения договора займа от 30.07.2014 г. истцом представлены следующие доказательства. 

Как следует из копии выписки из лицевого счета N за период с 30.07.2014 г. по 30.07.2014 г. включительно, на счет ФИО3 перечислена денежная сумма в размере 8020000 руб., предоставлена копия платежного поручения N от 30.07.2014 г. (выписка не заверена, основания для перечисления не указаны).

Из копии платежного поручения N 30.07.2014 г. следует, что ООО «Аван-Строй» перечислило ФИО3 ... в качестве оплаты по договору процентного займа по договору займа без номера от 29.07.2014 г. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N от 20.02.2018 г. ООО «АВАН-СТРОЙ» признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 14.08.2018 г.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 433 предусмотрено, что в том случае, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствие с п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 161 ГПК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 162 ГК РФ предусматривает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, а именно стороны лишаются в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Вместе с тем, подлинник выписки из лицевого счета и платежного поручения от 30.07.2014 г. суду не был представлен. 

Из взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре (ст. ст. 422 и 434 ГК РФ) и ст. 808 ГК РФ следует, что для квалификации правоотношений, как заемных, необходимо, чтобы предъявленный договор (документ) позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы на условиях договора займа и обязательство возвратить данную сумму.

Из содержания платежного поручения следует, что ФИО3 перечислена денежная сумма ... в качестве оплаты по договору процентного займа от 29.07.2014 г.. Вместе с тем, из буквального толкования назначения платежа не следует, что денежные средства были переданы ФИО3 в качестве заемных денежных средств, размер процентов не указан, указание на наличие обязательства по возврату займа отсутствует. Сам договор займа, подтверждающий условия передачи денежных средств от истца к ответчику, отсутствует, иные письменные доказательства не представлены.

Кроме того, бухгалтерским балансом на 31.12.2015 г. подтверждается отсутствие кредиторской задолженности у ООО «Аван-Строй» отсутствует.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт заключения договора между ним и ответчиком, передачу денежных средств ФИО3 на условиях займа, а представленные истцом копии документов, в подтверждение заключения договора займа, не отвечают требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам и не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В судебном заседании установлено, что спорный договор заключен 30.07.2014 г., в тот же день денежные средства перечислены ответчику, следовательно трехлетний срок исковой давности начинает течь с 30.07.2014 г. и заканчивается 30.07.2017 г. Исковое заявление ООО «АВАН-СТРОЙ» подано в суд 11.04.2018 г., следовательно, истцом пропущен процессуальный срок.

Суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суд не находит, перерывов и приостановлений течения срока судом не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось. 

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности по договору займа от 30.07.2014 г. в размере 8020000 руб., а также процентов в размере 2151461,24 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АВАН-СТРОЙ» к ФИО3 о взыскании суммы займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2018 года. 

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...