РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2019 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097\2019 по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о признании долга отсутствующим, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СВГК» о признании долга отсутствующим.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После вода дома в эксплуатацию истец заключила с ответчиком договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые законодательством о правах потребителей. Ответчик в соответствии с договором поставлял газ, а истец производил оплату по газовому счетчику СГМИ-1 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец производил оплату потребленного газа в полном объеме. Расчет за потребленный газ производился по учетным сведениям газового счетчик СГМИ-1 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В исполнение своей обязанности истец производил оплату потребленного газа в полном объеме. Однако летом 2010 г. газовый счетчик вышел из строя. Стал показывать данные на несколько порядков больше. Истец при очередном съеме показаний обнаружил данную неисправность и сообщил ответчику о том, что счетчик видимо, неисправен и стал показывать сведения о потреблении газа на несколько порядков больше фактического. 20.07.2010г. представитель ООО «СВГК» обследовал прибор учета газа и согласно Акту № зафиксировал данные прибора учета на момент обследования, которые составляли- 24653 м3. Также представитель ООО «СВГК» произвел обмер отапливаемой площади, что зафиксировано в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ. обмера отапливаемой площади. В связи с чем, было установлено, что показания счетчика завышены. Поскольку газовый счетчик стал неисправным не по вине потребителя, ООО «СВГК» 20.08. 2010г. демонтировал неисправный газовый счетчик, что подтверждается Актом на замену (установку)прибора учета газа (с опломбированием) от 20.08.2010г. Кроме того, согласно Акта обследования средства измерения от 25.08.2010г. произведенного ООО «Лидер», было установлено, что счетчик неисправен, а именно: основная допустимая погрешность измерения, в проверяемых точках расхода, выходит из допустимых пределов. Таким образом, газовый счетчик № был неисправен, а показания его по объему газа в размере 24698 м3 недействительны. Кроме того, ответчик должен был в части не противоречащей Жилищному кодексу руководствоваться п.23,28,30,31,40,41 Правил поставки газа № от 21.07.2008г. Так, ответчик не производил проверку снятий показаний счетчика в порядке, предписанном правилами. Таким образом, ответчик уклонялся от правил поведения предписанных поставщику газа.

За ноябрь 2010 года была выставлена сумма задолженности 55815,70 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также учитывая, что по требованию о взыскании задолженности за 2010 год истек срок исковой давности, просит: - признать долг за период 2010 года в размере 55815 рублей 70 копеек отсутствующим, - обязать ответчика произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу –газоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца ФИО2 действующая на основании доверенности и ФИО3 действующий на основании доверенности исковые требования поддержали полном объеме.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО « СВГК» на надлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление. 

Представитель третьего лица ООО «СВГК» ФИО5 действующий на основании доверенности с исковыми требования не согласился.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами пли иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После вода дома в эксплуатацию истец заключила с ответчиком договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые законодательством о правах потребителей. Ответчик в соответствии с договором поставлял газ, а истец производил оплату в полном объеме. 

Также истец ссылается на то, что летом 2010 г. газовый счетчик вышел из строя. Стал показывать данные на несколько порядков больше.

Истец при очередном съеме показаний обнаружил данную неисправность и сообщил ответчику о том, что счетчик видимо, неисправен и стал показывать сведения о потреблении газа на несколько порядков больше фактического.

20.07.2010г. представитель ООО «СВГК» обследовал прибор учета газа и согласно Акту № зафиксировал данные прибора учета на момент обследования, которые составляли- 24653 м3.

Также представитель ООО «СВГК» произвел обмер отапливаемой площади, что зафиксировано в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ. обмера отапливаемой площади.

В связи с чем, было установлено, что показания счетчика завышены.

Поскольку газовый счетчик стал неисправным не по вине потребителя, ООО «СВГК» 20.08. 2010г. демонтировал неисправный газовый счетчик, что подтверждается Актом на замену (установку)прибора учета газа (с опломбированием) от 20.08.2010г.

Кроме того, согласно Акта обследования средства измерения от 25.08.2010г. произведенного ООО «Лидер», было установлено, что счетчик неисправен, а именно: основная допустимая погрешность измерения, в проверяемых точках расхода, выходит из допустимых пределов. 

Также истец ссылается на то, что ответчик, в нарушение п. 55. Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила) поставщик газа не проводил проверки не реже 1 раза в полугодие.

Суд находит данные доводы заслуживающими внимание. 

Кроме того, согласно расчету задолженности, представленному истцом, за ноябрь 2010 года истцу была единовременно начислена сумма 55815, 7 руб. (л.д. 50) 

Также размер задолженности в сумме 55815 руб. 70 коп. по состоянию на конец 2010 года подтверждается справкой о задолженности ( л.д. 109) 

Истец просит применить срок исковой давности и признать отсутствующей задолженность по оплате газа на 2010 год в сумме 55815 руб. 70 коп. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по оплате поставленного газа в ноябре 2010 году истек. Довод ответчика о том, что истица оплачивала поставленный газ по квитанциям, и платежи зачислялись в счет указанного периода времени – несостоятелен. 

В ежемесячных счетах выставляемых ответчиком суммы задолженности и сумма ежемесячного платежа начисляемого по показаниям счетчика или рассчитанного исходя из среднемесячного объема потребления отдельно не указанны.

Ежемесячный счет содержит единую графу (+долг - аванс) в котором указанна сумма общей задолженности потребителя, в том числе текущей за месяц за который выставлен счет.

Из сведений полученных от ответчика о порядке зачисления платежей потребителя по счетам, выставляемым ответчиком, следует, что сначала погашается долг, а из оставшейся части текущие платежи, так работает программа.

В результате истец оплачивает оказанные услуги, по счетам, выставляемым ответчиком в объеме потребленного газа по счетчику, а ответчик зачисляет полученную сумму в погашение задолженности образовавшейся ранее даты ежемесячного платежа, за который произведена оплата.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). Как следует из представленных квитанций, истец регулярно вносила платежи с указанием периода, а также показаний прибора учета газа, которые оплачиваются. 

Вследствие того, что ответчик указывает в ежемесячных платежных документах расчетный период, ответчик не вправе самостоятельно зачислять внесенные денежные суммы в счет погашения долга за иные периоды.

Однако ответчик, в ежемесячных счетах указывая расчетный период (месяц), не указывает размер денежной суммы текущего платежа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ№ 22 от 27.06.2017г., если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В связи с чем, у ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» отсутствовали основания для зачисления ежемесячных платежей платежей, производимых с 2010 по настоящее время в счет погашения ранее имевшейся задолженности.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за газ является коммунальной услугой.

Согласно п.2. ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

К указанным отношениям не применяется cт. 319 ГК РФ, так как данной статьей не регулируются отношения возникшие при просрочке платежа по коммунальным услугам.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания применять очередность погашения образовавшейся задолженности помимо указаний истца о погашении текущих платежей.

Утрата ресурсоснабжающей организацией возможности принудительного взыскания суммы задолженности является основанием для удовлетворения требования о признании долга отсутствующим и произведения перерасчета задолженности. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только ресурсоснабжающая организация, но и потребитель, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм задолженности, возможность принудительного взыскания которых утрачена, отсутствующими.

При этом принудительное взыскание задолженности за пределов срока исковой давности осуществляться не может.

С учетом изложенного, исковые требования о признании долга за 2010 год в размере 55 отсутствующим и возложении на ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» обязанности провести перерасчет платежей за коммунальную услугу «газоснабжение» за период с 20.07.2010 г. по 31.08.2019 г. - подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать отсутствующим долг ФИО1 по оплате газоснабжения за 2010 год в размер 55815 руб. 70 коп. в связи с истечением срока исковой давности. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» произвести перерасчет платежей за коммунальную услугу «газоснабжение» за период с 20.07.2010 г. по 31.08.2019 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья – 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.