Дело № 1-69/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Дмитриевка 25 ноября 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова С.В., 

при секретаре Просветовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дубровина М.С.,

подсудимого – Бешлиу А. А.ча; 

защитника - адвоката Федосеевой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № Ф-093094 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Бешлиу А. А.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес респ. Украина, фактически проживающего по адресу: Адрес, д. Борозда, Адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, работающего мастером по уходу за крупным рогатым скотом в ООО «Золотая Нива», холостого, судимого:

- 20 сентября 2017 г. Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Приговор вступил в законную силу 03.10.2017;

- 27 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова по ч.1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20.09.2017, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. 21 января 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания;

осужденного приговором Знаменского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в два года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2019 года в дневное время Бешлиу А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров от ул. Совхозная р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, нарвал верхушки дикорастущего растения конопля, одну часть которых упаковал в газету, а другую в фольгированную бумагу, после чего незаконно хранил указанные верхушки конопли в автомобиле «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком Н 367 УЕ 68, на котором передвигался до 17 часов 10 минут 23.07.2019 года до изъятия данных верхушек конопли сотрудниками полиции ОП пгт Дмитриевка МО МВД России «Мичуринский».

Согласно проведенных физико-химического исследованием и физико-химической судебной экспертизы, изъятое у Бешлиу А.А. и представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Бешлиу А.А. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Бешлиу А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Бешлиу А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В действиях – Бешлиу А. А.ча содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Бешлиу А.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Наличие на момент совершения преступления неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание Бешлиу А.А. судом признается раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Наличие в действиях Бешлиу А.А. рецидива преступлений, является, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем наказание следует назначать с применением ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем судом, при назначении наказания, применяется норма, предусмотренная ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ 

Учитывая, что приговором Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.10.2019 года Бешлиу А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы условно, правила части 5 статьи 69 УК РФ не применяются, наказание по указанному приговору следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора место жительства, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Знаменского районного суда Тамбовской области от 17.10.2019, которым ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящемуся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Мичуринский», в соответствии с квитанцией № 49 от 17.09.2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья С.В. Денисов