ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 23 октября 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А. при секретаре фио, 

с участием прокурора Мельничук С.А., дознавателя фио, обвиняемого ФИО1 у., защитника фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО1 фио угли, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, регистрации на адрес не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено ОД ОМВД России по адрес 21 октября 2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

21 октября 2025 года в 23 часа 55 минут фиоу. задержан в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 октября 2025 года ФИО1 у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио с согласия Зюзинского межрайонного прокурора адрес возбудила перед Зюзинским районным судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. на 30 суток, то есть до 20 ноября 2025 г., пояснив, что фиоу. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, является гражданином адрес, на адрес регистрации не имеет, тем самым находится на адрес незаконно, может скрыться от органов дознания, суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор Мельничук С.А. поддержала заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

адрес и его защитник Прокофьев Р.А. возражали против ходатайства дознавателя.

Выслушав ходатайство, а также мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на адрес.

Органами дознания фиоу. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, имеющего повышенную степень общественной опасности. 

Представленные органами дознания копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 у. к инкриминируемому преступлению, что подтверждается протоколами допроса свидетелей, протоколом осмотра места происшествия. 

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, судом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО1 у. обвинения.

фиоу. является гражданином адрес, регистрации на адрес не имеет, находится на адрес незаконно. Сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах, обосновывающих ходатайство, не содержится.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд считает, что фиоу. имеет реальную возможность скрыться от дознания, может оказать давление на участников судопроизводства, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем ходатайство дознавателя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, полагая, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах суд не соглашается с доводами обвиняемого и стороны защиты об избрании иной меры пресечения, полагая, что только мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться надлежащим гарантом дальнейшего судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио угли, паспортные данные, - меру пресечения в виде заключения под стражу, установить срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 20 ноября 2025 г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Городницкая