Дело № 1-50/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томари 01 сентября 2017 года 

Томаринский районный суд сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сасаровой Н. И., при секретаре Орловой А. Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томаринского района Ожог В. В., подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Шаяхметовой Т. П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено в г. Томари Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ час, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в 

<

адрес>, в которой проживает ее знакомый ФИО6 К. В., по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, воспользовавшись тем, что ФИО6 ФИО21. уснул и не наблюдает за ее преступными действиями, умышленно, в корыстных целях тайно похитила из портмоне, находящегося на верхней полке серванта в спальной комнате, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами она с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, как личными.

подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции и от дачи показаний отказалась

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов она пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1 для того чтобы помочь тому навести порядок у него дома. ФИО6 К. проживает в нижней части 

<

адрес>, в частном доме. Когда она пришла домой к ФИО13, тот сразу предложил ей употребить вместе с ним спиртное, имеющееся у него дома. На предложение ФИО13 она согласилась. После чего она и ФИО6 К. прошли в спальную комнату дома ФИО13, где стали распивать спиртное. Пили водку. В процессе распития спиртного она время от времени отлучалась из спальной комнаты и занималась уборкой дома. Когда первая бутылка спиртного у них закончилась ФИО6 К., достал еще одну бутылку, и они продолжили употреблять спиртное также в спальной комнате. В ходе распития спиртного ФИО6 К. рассказал ей о том, что недавно заработал около 

<

данные изъяты> рублей. Подробностей того, как он заработал деньги, ФИО6 К. ей не рассказывал, да она и не спрашивала. Когда она убиралась в доме у ФИО13, вытирая пыль на серванте, расположенном в спальной комнате, где они выпивали, она увидела мужской кошелек типа портмоне, и заметила, что в нем находятся денежные средства. Тогда она сразу предположила, что это денежные средства, заработанные ФИО13, о которых он ей рассказывал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного ФИО6 К. опьянел и уснул на диване, расположенном в спальной комнате. Тогда она помыла посуду и решила попробовать разбудить ФИО13, но не смогла, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и крепко спал. В этот момент она решила воспользоваться тем, что ФИО6 К. крепко спит и не наблюдает за её действиями, и похитить денежные средства, находящиеся в портмоне, на серванте в спальной комнате. Убедившись еще раз, что ФИО6 К. спит и не наблюдает за её преступными действиями, она взяла в руки портмоне ФИО13, открыла его и увидела, что в нем находятся денежные средства купюрами номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. Тогда она сначала взяла из портмоне ФИО13 две денежные купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая и тут же, увидев, что в портмоне осталось еще много денежных купюр, взяла еще две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая купюра. Похищенные денежные средства она быстро убрала в карман своей куртки. Сколько всего денежных средств находилось в портмоне ФИО13, она сказать не может, так как не пересчитывала их, боясь, что ФИО6 К., может в любой момент проснуться и застать её за кражей денег. Забрав деньги, тем самым похитив их, она сразу же ушла из дома ФИО13 Всего из портмоне ФИО13 она похитила 

<

данные изъяты> рублей. После того, как она ушла из квартиры ФИО13, примерно в 

<

данные изъяты> она отправилась в кафе «Персона» 

<

адрес>, так как у нее на руках было 

<

данные изъяты> рублей, а спиртное приобрести она нигде бы не смогла, так как было уже поздно и магазины были закрыты. Придя в кафе «Персона» 

<

адрес>, она на похищенные у ФИО13 денежные средства купила две бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая и, выходя из кафе, она увидела своего знакомого Свидетель №2, с которым у неё завязался разговор. В ходе разговора она попросила Свидетель №2 отвезти её в 

<

адрес>, в гости к своей маме, при этом она пообещала Свидетель №2 заправить полный бак топлива, на что тот согласился и, переговорив с парнем который был вместе с ним, имени парня она не помнит, они поехали на АЗС 

<

адрес>, где она передала водителю денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а тот после заправки отдал ей сдачу, около 

<

данные изъяты> рублей. Водитель заправил автомобиль, и они все вместе поехали в 

<

адрес>. По дороге они еще раз заехали в кафе «Персона», где она на похищенные деньги приобрела еще 4 бутылки пива, объемом по 1,5 литра каждая. Водителя она в тот день видела первый раз, она его не запомнила, описать не может. По приезду в 

<

адрес> она попросила Свидетель №2 и водителя подождать её, а сама пошла к своей маме, но дверь ей никто не открыл, тогда она вернулась в автомобиль, и они поехали обратно в 

<

адрес>. Когда она вернулась в 

<

адрес>, то сразу пошла домой и легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, с самого утра она дала своему сожителю Свидетель №1 одну денежную купюру номиналом в 

<

данные изъяты> рублей, попросив его сходить в магазин за спиртным и продуктами питания. Когда Свидетель №1 вернулся из магазина, они с ним вдвоем начали употреблять принесенное спиртное. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ним в гости пришли знакомые, кто именно она уже не помнит, так как прошло много времени, и она находилась в нетрезвом состоянии. Когда спиртное и продукты питания у них закончились, примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, она пошла в магазин, где потратила еще 

<

данные изъяты> рублей, купив спиртное и продукты питания. Вернувшись домой со спиртным и продуктами питания, они все продолжили распивать спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда уже стемнело, точное время сказать не может, так как не помнит, она в очередной раз сходила в магазин, где приобрела еще спиртного и продуктов питания, тем самым она потратила денежные средства, оставшиеся у неё от похищенных у ФИО13 денежных средств. В настоящее время денежных средств, похищенных у ФИО13, у неё не осталось. Она осознает, что похитив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, совершила преступление, и раскаивается в содеянном. О том, что похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она никому не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, для дачи объяснения по факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО9 Находясь в полиции, она добровольно дала признательные показания и собственноручно написала явку с повинной. Данное преступление она совершила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то возможно этого бы не совершила, а похищенные деньги она потратила на спиртное, так как хотела продолжить употребление спиртного. В настоящее время в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.( л.д. 129-132)

Кроме полного признания вины подсудимой её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так потерпевший ФИО6 К. Б., показания которого, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> постоянно, один. С 2009 года он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основной вид деятельности – грузоперевозки. В круг его общения входит жительница г. ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> часов, когда он находился дома, то к нему в гости пришла ФИО2 Находясь у него дома, в спальной комнате он вместе с ФИО2 стал употреблять спиртное, которое находилось у него дома, пили водку. В спальной комнате находится сервант, на который он убирает свой кошелек /портмоне/ с денежными средствами. В тот день ДД.ММ.ГГГГ в его кошельке находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, все купюры были номиналом в 

<

данные изъяты> рублей, всего было 7 купюр. В ходе распития спиртного он сам рассказал ФИО2 о том, что в феврале 2017 года заработал крупную сумму денег, но точно не помнит, говорил ли он ФИО2 сколько именно он заработал денег или нет. Так как находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения, то допускает, что мог проговориться о размере заработанных им денежных средств. Где хранятся у него денежные средства, он ФИО2 не рассказывал. В портмоне у него хранилась только часть заработанных им денег, которую он планировал потратить на продукты питания, спиртное и предметы первой необходимости, остальную часть он отложил и хранил в другом месте. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного он опьянел и лег спать, здесь же в спальной комнате. При этом он помнит, что ФИО2 оставалась у него в доме. В тот день кроме ФИО2 никто из посторонних к нему домой не приходил, спиртное он употреблял с ней вдвоем. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов, он обнаружил, что ФИО2 в его доме уже не было. Решив проверить денежные средства в своем кошельке, он обнаружил, что у него из кошелька пропало 

<

данные изъяты> рублей /4 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей/, а в кошельке осталось 

<

данные изъяты> рублей – 3 купюры номиналом по 

<

данные изъяты> рублей. После этого он пошел искать ФИО2, встретив её, спросил, не брала ли она из его кошелька денежные средства, ФИО2 ответила, что никаких денег она не брала. Сразу же в полицию он обращаться не стал, так как надеялся найти деньги собственными силами. Но у него не получилось, найти виновного, а также свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление по поводу пропажи принадлежащих ему денежных средств в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершила ФИО2, которую он желает привлечь к уголовной ответственности за совершенное преступление. Материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным. Его ежемесячный доход складывается из пенсии, которую он получает в размере около 

<

данные изъяты> рублей и доходов от предпринимательской деятельности, который ежемесячно составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В марте 2017 года автомобиль находился на ремонте, поэтому доходов от индивидуально-предпринимательской деятельности в этот месяц у него не было, только расходы на ремонт автомобиля. Никаких иных доходов он не имеет. Так как до настоящего времени ФИО2 похищенные у него денежные средства не вернула, материальный ущерб ему никак не возместила, то он желает заявить иск на возмещение ему материального ущерба, причиненного данным преступлением. ( л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №2, показания которого, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показал, что примерно зимой-весной 2017 года, точнее сказать он не может, так как не помнит, но на улице еще лежал снег, поэтому допускает, что это было в марте, в ночное время, возле кафе «Персона», где он употреблял спиртное, возле своего автомобиля, он встретил ФИО2, которую знает как родственницу своей жены ФИО14 уже более 5 лет. ФИО2 также как и он употребляла спиртное возле кафе «Персона», но что именно пила ФИО16 он не помнит. ФИО2 окликнула его, он подошел к ней и, насколько он помнит ФИО2 завела разговор о 

<

адрес>, где у неё живет мать. Он допускает, что ФИО2 могла попросить его отвезти её к матери в 

<

адрес>. Он в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, пил водку, поэтому события того дня помнит плохо. Автомобиль, возле которого он употреблял спиртное, принадлежал ему, но так как в тот день он был не трезвый, то за руль он не садился. В тот день спиртное он употреблял в большой компании, но с кем именно он точно не помнит, но помнит, что в их компании пили не все. Поэтому он мог доверить управление своим автомобилем тому, кто в тот день спиртное не употреблял, но кому именно точно сказать не может, так как не помнит. Смутно он помнит, как вместе с ФИО2 он ездил в 

<

адрес>. Заезжали ли они в тот день на заправку, тоже сказать не может, так как не помнит. Допускает, что если в баке не хватало бензина, то они могли заехать, чтобы дозаправиться. Кто находился за рулем принадлежащего ему автомобиля, он не помнит, но так как сам он был пьян, поэтому и не сел за руль. Денежных средств у ФИО2, насколько он помнит, в тот день не видел, кто покупал спиртное, он не знает. Сам он не видел, как ФИО2 заходила в кафе «Персона» и покупала спиртное, но он за той и не следил, а так как в их компании было много народу, то он мог просто и не заметить. Начинал употребление спиртного он с водки, а что пил еще он не помнит. Как вернулся из 

<

адрес>, он не помнит, но помнит, что они вновь подъезжали к кафе «Персона» и с ними была ФИО2 Возле кафе «Персона», они вновь употребляли спиртное, но кто что пил он не обращал внимания, помнит, что он пил водку. Домой в тот день он вернулся под утро, около 

<

данные изъяты> часов. После этого дня с ФИО2 он больше не встречался. О том, что ФИО2 украла деньги у жителя 

<

адрес> ФИО13 ему стало известно от сотрудников полиции, сама ФИО2 по данному поводу ему ничего не рассказывала. (л.д. 49-50) 

Свидетель Свидетель №1, показания которого, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показал, что вместе с ним с марта 2017 года проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов его сожительница ФИО2 ушла, сказав, что пойдет к жителю 

<

адрес> ФИО13, который проживает в нижней части 

<

адрес>, точный адрес он не знает. В тот день он целый день употреблял спиртное и поэтому события того дня практически не помнит. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, в это время ФИО2 уже находилась дома. ФИО2 дала ему одну денежную купюру номиналом в 

<

данные изъяты> рублей, попросив сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты питания. Когда он спросил где она взяла деньги, то ФИО2 сказала ему, что это не его дело. Так как ему очень хотелось выпить, то он не стал больше задавать вопросов, решив, что она эти деньги, где-нибудь подработала, и пошел в магазин. Когда он вернулся из магазина, они с ФИО2 вдвоем начали употреблять принесенное им спиртное. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов к ним в гости пришли знакомые, кто именно он уже не помнит, так как прошло много времени, и он находился в нетрезвом состоянии. Когда у них дома находились гости, а спиртное и продукты питания закончились, то уже вечером, в период с 

<

данные изъяты> часов, точнее он не помнит, ФИО2 сходила в магазин, где приобрела еще спиртного и продуктов питания. Когда ФИО2 вернулась домой со спиртным и продуктами питания, то они все вместе продолжили распивать спиртное. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, когда уже стемнело, точное время сказать не может, так как не помнит, ФИО2 в очередной раз сходила в магазин и купила еще спиртного. Откуда у ФИО2 деньги ему было неизвестно, сама ФИО2 ему ничего не рассказывала, а он не спрашивал, решив, что возможно она где-то их подработала. О том, что ФИО2 похитила 

<

данные изъяты> рублей у ФИО13, ему стало известно от сотрудников полиции в июне 2017 года, когда его опрашивали по данному факту. Сама ФИО2 по поводу кражи денежных средств у ФИО13 ему ничего не рассказывала, поэтому подробности ему не известны.( л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №3, показания которого, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании, показал, что на занимаемой им должности оперуполномоченного отделения УР ОМВД России по Томаринскому городскому округу он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>, было установлено, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное на тот момент лицо тайно похитило принадлежащие гражданину Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые у последнего хранились дома по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и с целью проведения дальнейшей проверки был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Томаринскому городскому округу. В своем заявлении ФИО6 К.Б. сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна жительница 

<

адрес>, ранее неоднократно судимая за преступления имущественного характера – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. При проверке данная информация нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была доставлена в ОМВД России по Томаринскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Доставленная в ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО2 добровольно призналась в совершенном преступлении, собственноручно написав явку с повинной, в которой сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>, похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и дала признательные показания. В ходе опроса ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она /ФИО2/ пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1 для того, чтобы помочь навести порядок у него дома. Когда она /ФИО2/ пришла, то ФИО6 К. сразу предложил ей выпить с ним спиртного, на что последняя согласилась. Спиртное они употребляли в спальной комнате. Когда первая бутылка спиртного у них закончилась ФИО6 К. достал еще бутылку спиртного, и они продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО6 К. сам рассказал ФИО2 о том, что заработал около 

<

данные изъяты> рублей. В процессе уборки в доме, когда ФИО2 вытирала пыль на серванте, расположенном в спальной комнате, она увидела портмоне, и заметила, что в нем находятся денежные средства и сразу предположила, что именно там находятся денежные средства, о которых рассказал ФИО6 К. Примерно в 21 час ФИО6 К. от выпитого спиртного опьянел и уснул на диване, расположенном здесь же в спальной комнате. ФИО2 помыла посуду и решила попробовать разбудить ФИО13, но не смогла. Тогда у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств из портмоне, которое она видела на серванте. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взяла в руки портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, открыла его и, увидев, что в нем находятся денежные средства, сразу взяла оттуда две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая, а так как в портмоне оставалось еще много денежных средств, ФИО2 взяла еще две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая и положила в карман своей куртки. Сколько именно денежных средств находилось в портмоне ФИО13, ФИО2 сказать не могла, так как не пересчитывала их, боясь, что ФИО6 К., мог в любой момент проснуться. Похитив денежные средства из портмоне ФИО13, она /ФИО2/ сразу ушла из дома ФИО13 Таким образом, ФИО15 похитила из портмане ФИО13, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того, как ФИО2 ушла из квартиры ФИО13, она сразу направилась в кафе «Персона» 

<

адрес>, в связи с тем, что было уже поздно и спиртное она нигде не смогла бы приобрести. Придя в кафе «Персона» 

<

адрес>, ФИО2 купила две бутылки пива объемом по 1,5 литра каждая и, выходя из кафе, увидела своего знакомого Свидетель №2, которого попросила отвезти её в 

<

адрес>, в гости к своей матери. При этом ФИО2 пообещала заправить полный бак топлива, на, что Свидетель №2 согласился и, договорившись с парнем который был вместе с ним, но имени которого ФИО2 не знала, так как видела впервые, поехали на АЗС 

<

адрес>, где ФИО2 передала водителю денежные средства, для того, чтобы тот заправил автомобиль, и все вместе они поехали в 

<

адрес>. Вернувшись в 

<

адрес> ФИО2 пошла домой и легла спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своим сожителем Свидетель №1 потратила оставшиеся похищенные денежные средства на спиртное и продукты питания. При этом своему сожителю про кражу денег, она ничего не рассказывала. Вину свою ФИО2 признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Во время составления протокола явки с повинной и дачи объяснения ФИО2 вела себя спокойно, уверенно, правдиво и подробно рассказывала о совершенном ею преступлении, в показаниях не путалась, вину признавала полностью, в содеянном раскаивалась. Какого-либо давления на неё сотрудниками полиции не оказывалось. Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждалась материалами проверки. Собранный материал был направлен в следственное отделение для решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 45-48)

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершения вышеуказанного преступления и материалам уголовного дела, поэтому оснований не доверять им у суда нет.

Помимо указанных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается и другими материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимым, так как все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Все доказательства суд признает достоверными, так как показания потерпевшего и свидетелей подтверждают признательные показания подсудимой, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд находит их достаточными для признания ФИО16 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства её вины не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов она пришла домой к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает в нижней части 

<

адрес>, в частном доме. После распития спиртного, находясь в состоянии опьянения, когда она убиралась в доме у ФИО13, вытирая пыль на серванте, расположенном в спальной комнате, где они выпивали, она увидела мужской кошелек типа портмоне, и заметила, что в нем находятся денежные средства. Тогда она сразу предположила, что это денежные средства, заработанные ФИО13, о которых последний ей рассказывал. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ от выпитого спиртного ФИО6 К. опьянел и уснул на диване, расположенном в спальной комнате. В этот момент она решила воспользоваться, тем, что ФИО6 К. крепко спит и не наблюдает за её действиями, и похитить денежные средства, находящиеся в портмоне, на серванте в спальной комнате. Убедившись еще раз, что ФИО6 К. спит и не наблюдает за её преступными действиями, она взяла в руки портмоне ФИО13, открыла его и увидела, что в нем находятся денежные средства купюрами номиналом в 

<

данные изъяты> рублей. Тогда она сначала взяла из портмоне ФИО13 две денежные купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая и тут же, увидев, что в портмоне осталось еще много денежных купюр, взяла еще две купюры номиналом в 

<

данные изъяты> рублей каждая купюра. Похищенные денежные средства она быстро убрала в карман своей куртки. Всего из портмоне ФИО13 она похитила 

<

данные изъяты> рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Согласно Примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установлено, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, составляет 

<

данные изъяты> рублей, его ежемесячный доход состоит из пенсии, которую он получает в размере около 

<

данные изъяты> рублей и доходов от предпринимательской деятельности, который ежемесячно составляет 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого.

Подсудимая совершила оконченное преступление с прямым умыслом, поскольку данное преступление считается оконченным с момента, когда виновный установит «господство» над похищенной вещью, поставит себя на место собственника, получив возможность распоряжаться имуществом или пользоваться им по своему усмотрению. Подсудимая воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на спиртные напитки и поездки. Подсудимая осознавала противоправный характер завладения чужим имуществом, и желала этого. 

Ответственность за кражу наступает для лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста. На момент совершения преступления подсудимая ФИО2 являлась совершеннолетней. 

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, уровень ее развития и жизненный опыт, суд признает ее в отношении содеянного по данному факту – вменяемой.

Суд признает совокупность исследованных доказательств достаточной для признания виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, условия её жизни и уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО2, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками и склонная, в состоянии алкогольного опьянения, к совершению правонарушений и преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

При определении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенное, исходит из того, что она не работает, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, характеризуется отрицательно, и полагает, что обеспечить достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, в виде исправительных работ. 

По этим же основаниям, а также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначать ей наказание в виде штрафа, и другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями статей. В то же время оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, за отсутствием исключительных обстоятельств.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 40) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий: Н. И. Сасарова

С подлинным верно:

Судья 

Томаринского районного суда Н. И. Сасарова