Дело № 1-116/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 15 августа 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием помощника прокурора Кольского района 

Мурманской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Буева С.А., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

дата> ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, приобрела у неустановленного следствием лица жидкость, являющуюся спиртосодержащим водноспиртовым раствором, содержащим токсичную (непищевую) добавку – диэтилфталат, после чего, стала хранить вышеуказанную жидкость у себя в квартире, по адресу: 

<

адрес>. 

В последующем, ФИО2 осознавая, что приобретенная ей спиртосодержащая жидкость не является водкой либо пищевым спиртом и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях дальнейшего сбыта, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, развела указанную жидкость с питьевой водой и разлила ее в бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 литра, которую умышленно хранила у себя по месту жительства до 13 час. 20 мин. 

<

дата>.

<

дата> в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 27 мин. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, выдавая данную жидкость за качественную водку, сбыла для пищевого употребления В.Е.А. одну бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,5 литра, имеющую этикетку «Живой ручей», с содержанием спиртосодержащей жидкости в объеме 700 мл за денежные средства в сумме 200 рублей. Непосредственно после продажи указанная спиртосодержащая жидкость у В.Е.А. была изъята.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> жидкость, которую сбыла ФИО2, является спиртосодержащим - водноспиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта. Указанная спиртосодержащая жидкость содержит диэтилфталат. Содержание данного компонента не допускается в водках и спирте этиловом из пищевого сырья. Диэтилфталат вызывает расстройство здоровья, а при длительном постоянном поступлении в организм, учитывая свойство кумулятивности (накапливания), создает угрозу жизни человека (справка № от 

<

дата> и.о. начальника ГУЗ Областное Мурманское Бюро судебно-медицинской экспертизы).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласна и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник Буев С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, не нарушен. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела либо оправдания подсудимой, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной /Л.д. 10/, полное признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление осужденной и условия жизни её семьи, материального положения виновной и её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет в достаточной степени способствовать достижению целей наказания и её исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: две бутылки из полимерного материала, емкостью 0,5 литра и емкостью 1,5 литра, в которых находиться бесцветная жидкость, которая содержит микропримесь – диэтилфталат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кольскому району СУ СК России по Мурманской области /Л.д. 108/, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление. 

Председательствующий В.Н. Черногубов