УИД: 54RS0023-01-2025-000585-90

дело № 2-625/2025 

поступило в суд 04.04.2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,

при секретаре Нестеренко Н.С., 

с участием прокурора Разумова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующи в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, в обоснование которого указал следующее.

В прокуратуру Коченевского района Новосибирской области поступило обращение ФИО1 об обращении в ее интересах с исковым заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В рамках разрешение обращения ФИО1 прокуратурой района установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен в устной форме договор займа на сумму 465 000 рублей, которые переведены ФИО1 29.11.2024 с банковской карты № банковского счета № (120 000 рублей), и с кредитной банковской карты № (345 000 рублей), открытых в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, под условием возврата в этот же день - 29.11.2024 заемных денежных средств ФИО1 с возмещением комиссий, исчисленных ПАО «Сбербанк России» за перевод заемный денежных средств ФИО1, а именно: 857 рублей за перевод 120000 рублей и 13845 рублей за перевод 345000 рублей с кредитной банковской карты.

Вместе с тем, 29.11.2024 заемные денежные средства ФИО1 с возмещением комиссий, исчисленных ПАО «Сбербанк России» за перевод заемный денежных средств, ФИО2 не вернул.

14.12.2024 ФИО2 частично погасил задолженность перед ФИО1 в размере 200000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2025 задолженность по договору займа ФИО2 перед ФИО1 составляет 265000 рублей - сумма займа и 14 702 рубля - возмещение комиссий, исчисленных ПАО «Сбербанк России» за перевод заемный денежных средств, а всего - 279702 рубля.

В связи с невозвращением ФИО2 в установленный срок задолженности по договору займа, у ФИО1 возникли убытки в виде начисления процентов за пользование кредитных денежных средств по кредитной банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России», в размере 5199, 92 рублей..

Помимо изложенного, на сумму задолженности по договору займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2024 по 13.12.2024 на сумму 465 000 рублей, и за период с 14.12.2024 по 31.03.2025 на сумму 265000 рублей, а также с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, а именно: - за период с 30.11.2024 по 13.12.2024 на сумму 465 000 рублей подлежат начислению проценты в размере - 3735,25 рублей за 14 дней по ключевой ставке 21% исходя из 366 дней в году; - за период с 14.12.2024 по 31.03.2025 на сумму 265 000 рублей подлежат начислению проценты в размере - 16 458,81 рублей, из них: за 18 дней за период с 14.12.2024 по 31.12.2024 по ключевой ставке 21% исходя из 366 дней в году, и за 90 дней за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 по ключевой ставке 21% исходя из 365 дней в году. Всего за период с 29.11.2024 по 31.03.2025 подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 20194,06 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>): - задолженность по договору займа от 29.11.2024 в размере 279702 рублей ( двести семьдесят девять тысяч семьсот два рубля); - убытки в размере 5199, 92 рублей ( пять тысяч сто девяносто девять рублей 92 копейки); - проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 30.11.2024 по 13.12.2024 в размере 3735,25 рублей (три тысячи семьсот тридцать пять рублей 25 копеек); за период с 14.12.2024 по 31.03.2025 в размере 16458,81 рублей (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 81 копейка); за период с 01.04.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца помощник прокурора Коченевского района Новосибирской области Разумов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем в деле имеется телефонограмма. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что последняя обратилась в прокуратуру района с соответствующим заявлением, является пенсионером (65 лет), получает пенсию по старости, ухаживает за своим сыном - инвалидом 1 группы, не имеет финансовых средств для получения юридической помощи на возмездной основе, не обладает юридическими познаниями, имеет кредитные обязательства перед Банком, и в этой связи не может самостоятельно обратиться в Коченевский районный суд Новосибирской области с указанным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, а стороной ответчика не опровергнут факт того, что между ФИО1 и ФИО2 29.11.2024 заключен в устной форме договор займа на сумму 465 000 рублей, которые переведены ФИО1 29.11.2024 с банковской карты № банковского счета № (120 000 рублей), и с кредитной банковской карты № (345 000 рублей), открытых в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, под условием возврата в этот же день - 29.11.2024 заемных денежных средств ФИО1 с возмещением комиссий, исчисленных ПАО «Сбербанк России» за перевод заемный денежных средств ФИО1, а именно: 857 рублей за перевод 120000 рублей и 13845 рублей за перевод 345000 рублей с кредитной банковской карты.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с невозвращением ФИО2 в установленный срок задолженности по договору займа, что не отрицается информацией увказанной ответчиком в телефонограмме, у ФИО1 возникли убытки в виде начисления процентов за пользование кредитных денежных средств по кредитной банковской карты № 0864, открытой в ПАО «Сбербанк России», в размере 5199, 92 рублей.

Помимо изложенного, на сумму задолженности по договору займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.11.2024 по 13.12.2024 на сумму 465 000 рублей, и за период с 14.12.2024 по 31.03.2025 на сумму 265 000 рублей, а также с 01.04.2025 по день фактической уплаты долга на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

Всего за период с 29.11.2024 по 31.03.2025 подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 20194,06 рублей. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление ответчика в виде телефонограммы, из которого следует, что ответчик исковые требования признает и просит удовлетворить иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается заявление ответчика о признании уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, от цены иска - 305095,98 руб., составляет - 10127 (десять тысяч сто двадцать семь) рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>):

- задолженность по договору займа от 29.11.2024 в размере 279702 (двести семьдесят девять тысяч семьсот два) рубля 00 коп.;

- убытки в размере 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 92 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с 30.11.2024 по 13.12.2024 в размере 3735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 25 копеек; за период с 14.12.2024 по 31.03.2025 в размере 16458 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 81 коп.; за период с 01.04.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10127 (десять тысяч сто двадцать семь) рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято и изготовлено 03 июня 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.Э. Блинкевич