дело № 2-147/2021

61RS0045-01-2020-002571-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021года с. Покровское 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Неклиновского района Ростовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР Неклиновского района Ростовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что ... он обратилась в Управление пенсионного фонда в Неклиновском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии сп.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от ... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 10лет, имеется- 13 лет 8 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК-16,2 ИПК- 13,091. В страховой стаж истца не включены следующие периоды работы: 

- с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем ... так как текст на оттиске печати не читается; 

- с ... по ... (5 лет 5 месяцев 6 дней) – водителем ... так как текст на оттиске печати не читается.

Просит суд признать обязать пенсионный фонд Неклиновского района Ростовской области (межрайонное) включить указанные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ....

В судебном заседании ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования, просил суд обязать пенсионный фонд зачесть в страховой страж периоды работы: с ... по ... (1 год 6 месяцев 28 дней) – водителем ... с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем ... с ... по ... (5 лет 5 месяцев 6 дней) – водителем ..., обязать пенсионный фонд назначить страховую пенсию с учетом зачета указанных периодов работы с ....

Представитель истца – адвокат Копылова О.П. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения и дала пояснения аналогично изложенным в иске. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в Неклиновском районе (межрайонное) ФИО2 уточнённый иск не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении. Решение вынесено законно по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, исходя из следующего.

Право на получение пенсии по старости является конституционным правом гражданина (ст. 39 Конституции РФ) и не может быть ограничено никакими органами и организациями.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Порядок пенсионного обеспечения граждан при переселении их в пределах государств – участников СНГ, к числу которых относится и Казахстан, урегулирован «Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992, а также законодательством того государства, на территории которого в конкретный период времени проживает гражданин. 

В соответствии со ст. 6 Соглашения компетентные учреждения (органы) Сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и её размера.

Поскольку на всей территории СССР действовали единые нормативные правовые акты по оформлению документов о стаже и подтверждению сведений, содержащихся в них, представляемых для целей установления пенсии, документы, содержащие сведения о трудовом (страховом) стаже, в том числе дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, о периодах учебы и службы в Советской Армии за период до распада СССР, могут рассматриваться без дополнительного подтверждения при их надлежащем оформлении.

Сведения, содержащиеся в документах о трудовом (страховом) стаже и заработке, приобретенном на территории иностранного государства после распада СССР, могут быть учтены только после подтверждения.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости в 2019 году имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и 6 месяцев (с учетом переходных положений ФЗ №350-ФЗ от 03.10.2018), имеющие страховой стаж, не менее 10 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента - 16,2. 

В соответствии с п.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

... ФИО1 обратился в КС (на правах отдела) в Мясниковском районе УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонного) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Решением от ... УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ... истцу при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» отказано в назначении страховой пенсии, так как при требуемой продолжительности страхового стажа - 10 лет, у истца имеется 13 лет 8 месяцев 13 дней, при требуемой величине ИПК - 16,2, у ФИО1 - 13,091. 

Истцом заявлены требования о включении в страховой стаж периодов работы: с ... по ... (1 год 6 месяцев 28 дней) – водителем ... печать на записи об увольнении отсутствует; с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем ... текст на оттиске печати не читается, в связи с чем невозможно определить соответствует ли название организации в записи о приеме названию на печати.

Из трудовой книжки ..., выданной на имя ФИО1, ... года рождения, дата заполнения ..., усматривается, что ... истец принять на работу на должность водителя 3кл ... (пр. ... от ...), уволен по ст. 32 КЗоТ Каз. ССР по собственному желанию (пр....), с ... зачислен на должность водителя 2 кл. «... (пр. ... ... ... – уволен по ст. по ст. 32 КЗоТ Каз. ССР по собственному желанию (пр.... к ....)

В материалы дела представлено заключение эксперта ... из которого усматривается, что слабо видимые тексты оттисков печатей, учиненных на записях о трудовой деятельности ФИО1 на страницах 6-7, 8-9, выявлены, содержат идентифицирующие рукописные записи текст, содержат особенности методических указаний по технологической защите клише печатей от фальсификации. Исследуемые печати считать подлинными. 

Исходя из изложенного, суд считает, что ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. 

Сведения об организации, в которой истец осуществляла трудовую деятельность, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат зачету период работы: с ... по ... (1 год 6 месяцев 28 дней) – водителем ... печать на записи об увольнении отсутствует; с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем «... 

Что касается периода с ... по ... (5 лет 5 месяцев 6 дней) – водителем ... суд считает необходимым отказать, так как до настоящего времени не поступил ответ на запрос о размере заработной платы истца. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным зачесть в страховой стаж истца следующие периоды работы с ... по ... (1 год 6 месяцев 28 дней) – водителем ... печать на записи об увольнении отсутствует; с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем «... и назначить страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с .... 

В остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к УПФР Неклиновского района Ростовской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично. 

Обязать УПФР Неклиновского района Ростовской области (межрайонное) зачесть в страховой стаж истца периоды работы с ... по ... (1 год 6 месяцев 28 дней) – водителем ... печать на записи об увольнении отсутствует; с ... по ... (2 года 10 месяцев 9 дней) – водителем ... и назначить страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ....

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2021 года.