УИД: 03RS0007-01-2025-000339-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 АнатО. к ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в результате падения камней (куска штукатурки) с наружной степны фасада ..., принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения: глубокие сколы и вмятины на крыше, а также глубокие сколы на крышке багажника.

Автомобиль марки ChevroletCruze, государственный номер ..., принадлежит истцу на праве собственности.

По факту повреждения имущества истец обратилась в отдел полиции ... Управления МВД России по ... в связи с необходимостью зафиксировать факт падения камней (куска штукатурки) многоквартирного дома на припаркованную автомашину марки ChevroletCruze, государственный номер ..., возле дома, расположенного по адресу: ....

Постановлением от 

<

 дата > истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Для определения размера причиненного ущерба истец обратилась в ООО «Авто плюс». Согласно отчету об оценке, произведенному специалистом ООО «Авто плюс», сумма ущерба, включающего в себя как расходные материалы (запчасти), так и стоимость работ по ремонту транспортного средства, составляет 57 440,50 руб.

<

 дата > истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате падения камней (куска штукатурки) с наружной стены фасада ... на автомобиль. Данная претензия была проигнорирована ответчиком.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в свою пользу сумму стоимости работ по ремонту транспортного средства в размере 57 440,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку в размере 45 952 руб., неустойку с 

<

 дата > по день фактического удовлетворения требований истца со ставкой 1% в день, расходы на оформление доверенности в размере 2 400 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представители ответчика ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан», третьего лица ООО «ЖЭУ 15», внешний управляющий ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда ... Республики Башкортостан.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается возможность лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя следующее: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Таким образом, истец должен доказать наличие вреда и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, а ответчик - отсутствие вины и противоправности.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно положениям части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу подпункта б пункта 2, подпункта б пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ..., в состав общего имущества многоквартирного дома, которое должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, включены крыши.

Как предусмотрено пунктом 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > ...работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов включают: выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

 дата > с наружной стены фаса дома, расположенного по адресу: ... ... на транспортное средство ChevroletCruze, государственный номер ... принадлежащего истцу на праве собственности, упали камни (кусок штукатурки), в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.

<

 дата > ФИО3 обратился с заявлением в Отдел полиции ... Управления МВД России по ..., в котором просил зафиксировать факт повреждения транспортного средства ChevroletCruze, государственный номер ... имевшего место 

<

 дата > в 05 час. 41 мин. 

Согласно объяснениям ФИО3 в собственности его матери ФИО1 находится автомобиль ChevroletCruze, государственный номер ... Данный автомобиль также находится в его пользовании. Указанный автомобиль он припарковал 

<

 дата > в районе 15 час. около подъезда ... жилого дома, расположенного по адресу: .... Автомобиль был припарковал перпендикулярно дому. После этого он был дома и услышал звуковую сигнализацию авто 

<

 дата > в 05 час. 41 мин., выглянул в окно и ничего особенного не увидел, а когда вышел в светлое время суток, обнаружил камень-штукатурку на крыше своего авто, после чего просмотрел камеры видеонаблюдения на фасаде дома и убедился, что в 05 час. 41 мин. утра на автомобиль упал камень, который повредил автомобиль.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

 дата > объектом осмотра является автомобиль марки ChevroletCruze, государственный номер ... Автомобиль имеет внешние видимые повреждения на крышке багажника сколы краски, на крыше автомобиля 4 вмятины. 

Постановлением ОП ... УМВД России по ... от 

<

 дата > в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по признакам ч.1 ст.167 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24, 144, 145, 148 УПК РФ.

В соответствии с заявкой на ремонт ... от 

<

 дата > ООО «Авто плюс» сумма ущерба, включающего в себя расходные материалы и стоимость работ по ремонту транспортного средства составила 57 440, 50 руб.

Данное экспертное заключение сторонами в суде не оспорено и не опровергнуто.

Определяя лицо, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению истцу материального ущерба, суд исходит из того, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, лежит на ответчике ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан», поскольку повреждение транспортного средстваистца находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 57 440,50 руб.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и, тем самым, нарушение прав истца, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки с 

<

 дата > по день фактического удовлетворения требований со ставкой 1% в день не подлежат удовлетворению, поскольку ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает ответственность за нарушение сроков (выполнения работ, оказания услуг и т.д.), при этом ни срок восстановительного ремонта, ни срок возмещения ущерба, причиненного вследствие падения камня законом не установлен, поэтому не предусмотрена и неустойка за нарушение срока возмещения ущерба.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, размер штрафа составляет 29 720,25 руб. ((57 440,50 руб. + 2 000 руб.)/2).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы в размере 2 400 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 АнатО. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 АнатО. (паспорт гражданина Российской Федерации ...) ущерб в размере 57 440,50 руб., компенсацию морального вреда вы размере 2 000 руб., штраф в размере 29 720,25 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 АнатО. о взыскании неустойки отказать. 

Взыскать с ОАО «УЖХ ... городского округа ... Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2025 г.