Дело № 2-963/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-001486-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Перигелий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.09.2022 между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 29 тыс. рублей под 0,9 % в день на срок до 22.09.2022.

ООО МКК «Перигелий» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в виде основного долга в размере 29 000 рублей, процентов - 21 924 рублей, расходов на оплату государственной пошлины - 1727,72 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Перигелий» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленная в ее адрес регистрации судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 07.09.2022 между ООО МКК «Перигелий» и ФИО1 заключен договор займа № * на сумму 29 тыс. рублей под 0,9 % в день на срок до 22.09.2022.

Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий путем введения в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер телефона ответчика.

Факт получения и пользования ответчиком заемными денежными средствами подтвержден письмом-подтверждением, согласно которому 29 тыс. рублей были переведены на банковскую карту ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 своевременно не исполняла, платежи не вносились, задолженность до настоящего времени не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 12.12.2022 основной долг составляет 29 000 рублей, проценты - 21 924 рубля.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма займа не возвращена, заемные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 1727,72 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Перигелий» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перигелий» задолженность по договору займа № * от 07.09.2022 по состоянию на 12.12.2022 в виде основного долга в размере 29 000 рублей, процентов - 21 924 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Перигелий» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1727 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023.

Судья Е.А. Филинов