ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 октября 2017 года

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, осуществляющего уход за нетрудоспособной ФИО4, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.10.2015г. по отбытии срока наказания, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в интересах и просьбе ФИО5, то есть, оказывая содействие последнему в качестве пособника, в период времени с 17 часов 26 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО5 дал свое согласие на оказание содействия последнему в приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса). После чего встретился с ФИО5 в подъезде № 

<

адрес> на площадке между третьим и четвертым этажами, где ФИО6 с целью приобретения наркотического средства передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами по 500 рублей, после чего ФИО1 пояснил ФИО5, о том, что необходимо ждать около 1 часа. Затем Сулаберидзе вышел из подъезда и стал ждать звонка ФИО1 После чего ФИО1 на неустановленной в ходе дознания автомашине, отправился на 

<

адрес> и в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном по 

<

адрес>, от неустановленного в ходе дознания лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, действуя в интересах ФИО5, приобрел от неустановленного в ходе дознания лица три куска вещества растительного происхождения массами 0,70 граммов, 0,88 граммов и 0,68 граммов, общей массой 2,26 граммов, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и который включен в перечень наркотических веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида вещества. Спустя незначительный период времени после приобретения данного наркотического средства, вернулся по своему месту жительства, а именно в подъезд № 

<

адрес>, где он (ФИО1), около 20 часов 23 минут 10.02.2016г., находясь на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами вышеуказанного подъезда, в счет ранее полученных денежных средств передал ФИО5 приобретенное им (ФИО1) у неустановленного в ходе дознания лица, три куска вещества растительного происхождения массами 0,70 граммов. 0,88 граммов и 0,68 граммов, общей массой 2,26 граммов, которые являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Тем самым он (ФИО1), действуя по просьбе ФИО5, незаконно без цели сбыта, оказал содействие в качестве пособника при приобретении наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении процессуальных прав и законных интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Суд также не находит обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного подсудимому наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Опасность данных преступлений заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств. Специфика данных преступлений состоит в том, что вред причиняется или ставятся под угрозу его причинения не отдельный человек, а неопределенное число лиц, составляющих население, а также нравственные устои общества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. 

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.176), на учете у врача-нарколога не наблюдается, но ранее с октября 2011 по март 2014 наблюдался с диагнозом «употребление каннабиоидов», был снят с улучшениями (л.д.177), к административной ответственности не привлекался (л.д. 178-181), согласно характеристики с места жительства от соседей по дому ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 189), согласно характеристики от тренера по армейскому рукопашному бою ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 188), проживает с матерью, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой; военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление каннабиоидов. В проведении курса обязательного лечения, согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 Уголовно- исполнительного кодекса РФ, не нуждается (л.д. 151-152).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения правонарушения. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, испытуемый признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а поэтому ФИО1 мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права. (л.д. 157-159).

Оценив вышеуказанные экспертные заключения, характеристики подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, достиг возраста, установленного УК РФ, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п.«и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, уход за нетрудоспособной ФИО4, состояние здоровья подсудимого, поскольку он признан ограниченно годным к военной службе.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера наказания должны быть учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого, а также с учетом длительности периода времени с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела, в течении которого подсудимый каких-либо иных правонарушений не совершил, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания или назначения наказания без учета правил рецидива суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и сведений о личности подсудимого. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает, так как суд приходит к выводу, что подсудимый не является лицом, больным наркоманией.

Вещественные доказательства в виде бумажного конверта с содержимым к заключению эксперта №с от 01.07.2016г. (наркотическое средство гашиш), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., следует оставить на хранение до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Оплату труда адвоката ФИО8 в сумме 1 650 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия суд относит к процессуальным издержкам, которые взысканию с ФИО1 не подлежат и которые в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства в виде бумажного конверта с содержимым к заключению эксперта №с от 01.07.2016г. (наркотическое средство гашиш), находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Боровичский» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГг., оставить на хранение до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО8 в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7ёв