Дело **

УИД 54RS0**-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Васильевой Ю.М.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ****,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 чу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 416 296,35 рублей, взыскивать проценты за пользование займом в размере 20% годовых, начисляемые на сумму займа, начиная с **** по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 281,48 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 416 296,35 рублей, а ответчик принял указанные денежные средства с обязательством вернуть в срок до ****. По факту получения займа ответчиком собственноручно написана расписка. Стороны пришли к соглашению, что займ является возмездным. Размер процентов за пользование займом по составляет 20 % годовых от суммы займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В случае неисполнения обязательств заемщиком в указанный в п. 1.2. заключенного договора в срок, он уплачивает пеню в размере 1% от суммы займа, за каждый день просрочки. Истец неоднократно пытался поговорить с ответчиком, однако ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. На момент подачи иска срок возврата истек, денежные средства не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что договор займа подписывал, расписку о получении денежных средств писал собственноручно, однако денежные средства не получал, доказательства безденежности представлять не намерен. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что **** между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 1 416 296,35 рублей, а заемщик обязался возвратить денежные средства в обусловленный срок (л.д. 7-9). Срок возврата определен – до **** (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора, факт передачи денежных средств удостоверен распиской заемщика ФИО2 (л.д. 7об).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на заемщика.

ФИО2 в судебном заседании не поддержал ходатайство своего представителя о назначении судебной экспертизы, а также отказался от предоставления иных доказательств безденежности договора.

О наличии указанных в ст. 812 ГК РФ исключительных случаев, то есть заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, ответчик не заявлял. 

Согласно п. 1.3. договора, займ является возмездным. Размер процентов за пользование займом по составляет 20 % годовых от суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

По наступлению срока возраста суммы займа, установленного в договоре, сумма займа и проценты за пользование займом истцу не возвращены. 

**** ФИО3 направил ФИО2 претензию о возврате суммы займа и процентов (л.д. 9, 10, 13). Требования в установленный в претензии срок не исполнены. 

Поскольку срок возврата займа истек, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма займа в размере 1 416 296,35 рублей. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 20% годовых за период с **** по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При этом, сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд не соглашается с доводами истца об исчислении процентов за пользование займом с ****, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1.3 договора займа, проценты начисляются со дня, следующего за днем представления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Займ предоставлен ****, соответственно, исходя из условий договора, проценты подлежат начислению с ****. 

Расчет процентов за пользование займом за период с **** по **** (день вынесения решения суда) составит: 1 416 296,35 рублей * 20% * 241 день = 187 028,05 рублей, и подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию по договору займа проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму займа, начиная с ****, до фактического исполнения обязательства - возврата суммы основного долга.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать расходы на оформление доверенности в размере 1 500 рублей. 

Однако из содержания доверенности не следует, что она выдана на имя представителя для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 281,48 рублей (л.д. 4).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 15 281,48 рублей. На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 940,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ****: по основному долгу в размере 1 416 296,35 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на **** в размере 187 028,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 281,48 рублей.

Взыскивать с ФИО2 ча в пользу ФИО3 проценты за пользование займом по договору займа от ****, исходя из процентной ставки 20 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с **** до возврата суммы основного долга.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 940,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.