дело №1 - 189/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 июня 2017 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Чебышев А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Баженовой С.П.

подсудимого ФИО13 

защитника: адвоката Чаблиной Л.В., представившей удостоверение № 954 и ордер № 17С 011722 от 03 мая 2016 года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 29 Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца зарегистрированного по и проживающего по адресу не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО13 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО14, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

11.02.2017 года, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 занимающим в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 05.07.2016 № 310 л/с, должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по г. Невинномысску (далее - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску), являющимся должностным лицом - представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным в соответствии с п.п. 23, 31 и 32 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 21.07.2016 начальником ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску ФИО2 осуществлять надзор и контроль за дорожным движением, организовывать работу по недопущению дорожно-транспортных происшествий на закрепленной обслуживаемой территории, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять нарушении ПДД, оказывающие влияние на общее состояние аварийности, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, находясь, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.02.2017, совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску ФИО3. на маршруте патрулирования «Старый город», вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

...>, было выявлено нахождение на проезжей части автодороги по ул. Революционной г. Невинномысска автомобиля марки «Тайота Камри», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО15, без включенных габаритных огней и аварийной сигнализации, тем самым, создающего угрозу совершения дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, сотрудники полиции ФИО3 и ФИО1 осмотрели указанный автомобиль, убедившись в его исправности и отсутствии причин для его аварийной остановки, после чего сделали замечание ФИО15 и находившимся вместе с ним ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по поводу нахождения автомобиля на проезжей части автодороги в темное время суток и потребовали убрать автомобиль в безопасное место.

11.02.2017, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, ФИО13, находясь возле своего автомобиля, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, причинения физических страданий ФИО1 являющемуся представителем власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными его должностным регламентом, а также ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, на транспортных магистралях, осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, осознавая, что ФИО1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску, является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил ФИО1 а также применил насилие в отношении последнего, не опасное для его здоровья, схватив его за форменное обмундирование и нанеся один удар своей ногой в область брюшной полости ФИО1 чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО13, в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом. При этом подсудимый заявил, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия и раскаивается в содеянном. 

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым в судебном заседании, его вина в применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Собственными показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными и при проверке на месте, о том, что 11.02.2017 он с друзьями отдыхал и употреблял спиртное. Около 21 час 30 минут он с ФИО5 ФИО6 ФИО4 и девушкой по имени Татьяна на его машине Тойота Камри» поехали домой. На ул.Водопроводной автомобиль попал в выбоину. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, имеющем знаки дорожно-патрульной службы. Будучи возбужденным, он нецензурно выразился, когда работники ДПС, уезжая, объезжали их автомобиль. Когда сотрудники полиции остановили свой автомобиль и вышли, направившись к их автомобилю. Он пошел на встречу сотруднику полиции, схватил одного из них за форму и нанес удар ногой в область живота. Его задержали и доставили в отдел полиции. (т. 1 л.д. 98-101, 175-178, 196-198)

Производство допросов и дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте и в качестве обвиняемого произведены в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, и при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с их стороны.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или следственного комитета необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются другими доказательствами, подтверждающие вину ФИО13 в совершении преступления, а именно:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1 согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску. 11.02.2017 он с ФИО3 находились на дежурстве. Двигаясь по ул. Водопроводной в сторону ул. Гагарина примерно в 22 часа 10 в районе «Железнодорожного вокзала» они увидели стоящий на проезжей части автомобиль «Тойота Камри» без включенных габаритных огней и аварийной сигнализации возле которого находились две девушки и двое парней, один из которых был ФИО13 Он попросил убрать автомобиль с проезжей части. Когда они вернулись в патрульный автомобиль, ФИО13, глядя в их сторону, выкрикнул в их адрес грубую нецензурную брань, послав их. После чего они остановились чтобы привлечь к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда он пошел к нему, М.В.СБ. схватил его за форменное обмундирование и нанес ему удар коленом в живот, после чего они его задержал и доставил в полицию. На помощь им приехал экипаж в составе ФИО7 и ФИО8 которые оказали помощь в задержании ФИО13 Немного спустя на место происшествия приехала следственно – оперативная группа, которой был собран материал проверки по факту применения насилия в отношении него Также на видеорегистратор в их автомобиле были запечатлены противоправные действия М.В.СВ. 

Показаниями свидетеля ФИО3 находящегося в составе экипажа ДПС совместно с потерпевшим, который дал аналогичные показания ФИО1 о противоправных действиях М.В.СВ. 

Свидетели ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили показания ФИО1 и ФИО3 об оказании ими помощи в задержании ФИО13 в указанное время и месте. Также они, и свидетель ФИО9 дежурный по отделу МВД России по г.Невинномысску, пояснили, что по прибытии ФИО1 и ФИО3 рассказали о противоправных действиях подсудимого и нанесения удара ФИО1 при исполнении служебных обязанностей. (т. 1 л.д. 133-135)

Также и свидетели ФИО6 ФИО5 и ФИО4 чьи показания были оглашены в судебном заседании, дали показания соответствующие показаниям, как подсудимого, так и потерпевшего с вышеприведенными свидетелями об обстоятельствах совершения ФИО13 в отношении ФИО1 противоправных деяний. (т. 1 л.д. 109-112, 113-116, 159-162)

Свидетель ФИО10 врач скорой медицинской помощи показала, что 11.02.2017 в 22 час 40 минут она по вызову сотрудника ДПС приехала на место, где находился автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, рядом с ними находился второй автомобиль. Там к ним за помощью обратились сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО1 При осмотре ФИО1 жаловался на боль в животе и области левого плечевого сустава. Данные жалобы появились у него после драки произошедшей между ним и ФИО13 11.02.2017 примерно в 22 часа 20 минут. Ею была диагностирована «Тупая травма живота?» от госпитализации он отказался. 

(т. 1 л.д. 143-145)

Также и свидетели ФИО11 и ФИО12 врачи ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска подтвердили факт обращения 12 и 13 февраля 2017 инспектора ДПС отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО1 с жалобами на состояние здоровья. Установлена болезненность в нижних отделах грудной клетки справа, растяжение связок в левом плечевом суставе и ушиб мягких тканей области живота справа». При осмотре ФИО1 пояснил, что во время исполнения служебных обязанностей ему нанесли удар коленом в живот. (т. 1 л.д. 105-107)

Факт обращения потерпевшего ФИО1 за медицинской помощью подтверждается и картой вызова скорой медицинской помощи № 5457 от 11.02.2017, из содержания которой ему 11.02.2017 в 22 часа 52 минуты была оказана помощь и установлен диагноз «Ушиб мягких тканей брюшной стенки справа», а также отражены обстоятельства ее получения от удара коленом в область живота в процессе драки примерно в 22 часа 20 минут этого же дня. Наличие указанной травмы у ФИО1 отражено и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 403 от 12.02.2017. (т. 1, л.д. 26, 141)

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в ходе проведения данных следственных действий установлено место совершения преступления расположенное по адресу: 

<

...> около д. 272, где на осматриваемом участке местности расположен автомобиль «Тойота Камри» черного цвета и где 11.02.2017 примерно в 22 часа 20 минут ФИО13 нанес удар коленом в область живота потерпевшего.(т. 1 л.д. 16-17, 93-94)

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО13 в совершении преступления подтверждается и DVD диском, содержащим видеозапись от 11.02.2017 с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине отдела МВД России на которой зафиксированы противоправные действия ФИО13 и который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления.(т. 1 л.д. 194, 129-130, 186-190)

Должностное положение ФИО1 и то, что он 11.02.2017 находился при исполнении должностных обязанностей, подтверждается исследованными в судебном заседании: выпиской из приказа начальника отдела МВД России по городу Невинномысску № 90 л/с от 14.06.2016; копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 11.02.2017 и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 в составе отдельной роты дорожно-патрульной государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по городу Невинномысску он должен быть предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства способствовавшие их нарушению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Во время несения службы на маршруте патрулирования, предупреждать и выявлять нарушения ПДД, оказывающие влияние на общее состояние аварийности, осуществлять производство по делам об административных нарушениях правил дорожного движения. Составлять административные протоколы, на граждан, совершивших административные нарушения. 

(т. 1 л.д. 52) (т. 1 л.д. 49-50) (т. 1 л.д. 55-59)

Факт нахождения подсудимого ФИО13 11.02.2017 в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании и на предварительном следствии подтвердили потерпевший и свидетели ФИО3 ФИО6 ФИО5 и ФИО4 а также и сам подсудимый.

Об умысле на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует характер действий ФИО13, который осознавал, что одетые в форменное обмундирование и прибывшие на спецавтомобиле сотрудники полиции находятся при исполнении должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных их законными действиями и требованиями, оскорбил ФИО1 и умышленно нанес удар ногой в область брюшной полости ФИО1

Данных о наличии у подсудимого каких-либо иных мотивов при применении насилия к потерпевшему, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто. 

Оценив доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора и дают суду основания сделать вывод о виновности ФИО13, в умышленном применение насилия, не опасного для здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут 11.02.2017 на проезжей части около дома 

<

...> города Невинномысск Ставропольского края. 

Признавая вину ФИО13 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО13 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия. Сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание,- признание вины на досудебной стадии, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельством отягчающим наказание ФИО13 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а именно: совершение преступление непосредственно после употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении меры наказания ФИО13 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие всех обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО13 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осуждения.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

В судебном заседании гос. обвинитель, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УПК РФ возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Несмотря на то, что уголовное дело в отношении ФИО13 было рассмотрено в общем порядке, подсудимый в судебном заседании не отказался от своего ходатайства о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, суд с учетом соблюдения прав и законных интересов подсудимого назначает ему наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому в виде лишения свободы не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также по этим же основаниям, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по г. Невинномысску.

Обязать ФИО13 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Ежемесячно являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО13, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным ФИО13, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО13 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО13 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО13 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО13 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий, судья А.А. Чебышев

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017г.