дело № 2-406 за 2023 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рефунд НЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рефунд НЧ» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чатран» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем в размере 17000 рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов был установлен на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на сумму взыскания 36318 рублей 24 копейки, который был направлен на исполнение в ФССП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен наследником должника ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чатран» и ООО «Рефунд НЧ» был заключен договор уступки прав требования. Оплат по задолженности не было. Сумма долга составляет 55 787,20 рублей, в том числе, основной долг 17000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3944 рубля; проценты за пользование невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34843,20 рубля. Просят определить круг наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя солидарно. Взыскать с наследников, принявших наследство, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, сумму 55787 рублей 20 коп.

В судебном заседании в качестве соответчика по делу привлечена дочь умершего ФИО1 .

В судебное заседание представитель истца ООО «Рефунд НЧ» не явился, в заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание направила отзыв на исковое заявление, где исковые требования не признала, пояснив, что в исковом заявлении неверно указана дата смерти отца, отец умер ДД.ММ.ГГГГ, не согласна с суммой процентов, нет документов об уступке прав требования. 

Исследовав отзыв ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чатран» и ФИО2 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщику заем в размере 17000 рублей. Срок возврата займа и начисленных процентов был установлен на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ООО «Чатран» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором.

Суду истцом представлен расчет задолженности по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55787 руб. 20 коп, в том числе, основной долг – 17000 руб., проценты за пользование займом - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3944 рубля; проценты за пользование невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34843,20 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № на сумму взыскания 36318,24 рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен наследником должника ФИО1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чатран» и ООО «Рефунд НЧ» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в том числе, переданы документы, обеспечивающие право требования с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-9).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). 

Из наследственного дела № следует, что наследником к имуществу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 . Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>Д/10; гаража, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>Д строен. 10 (л.д.25-35).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения: под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа ФГБУ «ФКП» Росреестра по РТ следует, что стоимость земельного участка, расположенного по адресу:РТ, 

<

адрес>Д/10, составляет 30121,44 рубля; стоимость гаража, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>Д строен.10, составляет 60399,29 рублей (л.д.31). 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". 

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). 

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). 

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 306,715% годовых при их среднерыночном значении 230,036% годовых. 

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «Чатран» ответчику ФИО2 в сумме 17000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлена договором в размере 7395 руб. с процентной ставкой 547,5% годовых. 

При этом предельные значения полной стоимости потребительских кредитов для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 306,715% годовых при их среднерыночном значении 230,036% годовых. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика 3944 руб. Данная сумма (3944 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно расчету суда размер процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34843,20 рубля., в связи с чем в общей сложности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 38787,20 руб. (34843,20 руб. + 3944 руб.). 

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, допускаемые судом к участию в деле в качестве правопреемников, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер долга по договору займа, требования истца к наследникам ФИО2 подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 55787 руб. 20 коп, в том числе, основной долг – 17000 руб., проценты за пользование займом - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3944 рублей; проценты за пользование невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34843,20 рубля. 

Доводы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти наследодателя в размере 680 рублей суд считает несостоятельными, не соответствующим условиям договора, следовательно, не подлежащими удовлетворению. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1873,62 рублей (л.д.18),которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рефунд НЧ» к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности с наследников удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «Рефунд НЧ» с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, код подразделения 162-013) задолженность по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55787 руб. 20 коп, в том числе, основной долг – 17000 руб., проценты за пользование займом - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3944 рубля; проценты за пользование невозвращенного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34843,20 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2023 года.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу __________________________20__ года

Судья Л.Р. Диярова